Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33968/2019 от 11.10.2019

Судья Жигарева Е.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Колесник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2019 года частную жалобу представителя ОАО Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Шатурского городского суда Московской области от 28 августа 2019 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шатурского городского суда от 30.06.2015 с Большакова С.А. в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 61141,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2034,24 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ОАО Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист утрачен.

Определением суда от 28 августа 2019 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С указанным определением не согласился представитель ОАО Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств утери либо утраты исполнительного документа, а также уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данные выводы основаны на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, коллегия с ними согласна.

Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шатурского городского суда Московской области от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО Коммерческий банк «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья