Решение по делу № 2-2480/2014 ~ М-1619/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-2480/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Латыповой Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой-Уфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А. И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой-Уфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов он оплатил по кассовому чеку проданный ему ответчиком товар генератор бензиновый в сумме 26 390 рублей. Данный товар был куплен в кредит по кредитному договору с третьим лицом. В результате он не получил товар, на который рассчитывал, так как генератор заводился, работал, но электрическую энергию не генерировал и не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о существенном недостатке товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом согласился возвратить деньги при условии сообщения конкретного номера счета. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил ответчику банковские реквизиты для перечисления денег. Истец Сидоров А. И. просит суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи генератора бензинового от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика стоимость товара 26 390 рублей, неустойку (пени) 67 294, 50 рублей, убытки в размере денежных требований третьего лица к истцу сверх суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда - 3000 рублей.

      Истец Сидоров А. И. на судебном заседании исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, взыскания неустойки, убытков, компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      От исковых требований в части взыскания стоимости товара в сумме 26 390 рублей отказался, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

      Определением Калининского районного суда г. Уфы принят отказ Сидорова А. И. от части исковых требований, производство по делу прекращено.

      Ответчик - представитель ООО «СуперСтрой-Уфа» Корпачев М. А., действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать за необоснованностью.

      Третье лицо - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СуперСтрой-Уфа» и Сидоровым А. И. был заключен договор купли-продажи генератора бензинового <данные изъяты>

      В связи с имеющимися недостатками покупатель Сидоров А. И. обратился к продавцу ООО «СуперСтрой-Уфа» о возврате уплаченной за товар суммы, что подтверждается имеющейся в деле претензией.

      Суду представлен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный ООО «Энергострой», согласно которого проведена диагностика генератора бензинового <данные изъяты> Неисправен ручной стартер. Произведена замена ручного стартера. Аппарат исправен, показания соответствуют требованиям.

      Суду представлено платежное поручение, подтверждающее возврат Сидорову А. И. уплаченной за товар денежной суммы в размере 26 390 рублей.

      Истец Сидоров А. И. просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку, убытки, вызванные заключением кредитного договора и компенсацию морального вреда.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      На основании ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      На основании ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

      Как следует из ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

      Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

      В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

      Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полом объеме.

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ:

      1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

      1) при существенном нарушении договора другой стороной;

      2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

      Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

      Согласно ст. 453 ГК РФ:

      1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

      2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

      3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

      4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

      5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

      Как установлено в судебном заседании, ООО «СуперСтрой-Уфа» реализовало Сидорову А. И. товар, ненадлежащего качества, в связи с чем уплаченная сумма была возвращена покупателю.

      При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

      В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

      потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

      потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

      потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

      потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

      отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

      При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

      В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

      обнаружение существенного недостатка товара;

      нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

      невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

      Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

      В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

      Как следует из материалов гражданского дела и объяснений сторон, претензия, направленная Сидоровым А. И. о возврате уплаченной суммы, была получена ООО «СуперСтрой - Уфа» ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»

      1. За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

      Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

      2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

      В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

      Согласно представленного платежного поручения, уплаченная за товар денежная сумма в размере 26 390 рублей, была возвращена ДД.ММ.ГГГГ года.

      Таким образом, неустойка должна рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то за 183 дня и составляет:

       26 390 * 1 % * 183 дня = 48 293, 70 рублей.

      Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

      В данном случае ответчиком не заявлялось ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки с обязательным указанием мотивов.

      Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «СуперСтрой - Уфа» в пользу Сидорова А. И. неустойку в размере 48 293, 70 рублей.

      Доводы представителя ответчика о том, что обязательства по возврату уплаченной за товар суммы у них возникло только после предоставления реквизитов для перечисления, суд считает не состоятельными, поскольку согласно норм Закона «О защите прав потребителей» требования Сидорова А. И. подлежали удовлетворению в течение 10 дней.

      Истец Сидоров А. И. также просит суд взыскать с ответчика убытки в размере денежных требований третьего лица к истцу сверх суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

      Суду представлен кредитный договор, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сидоровым А. И.

      В данном случае, суд полагает, что указанные исковые требования подлежат отклонению, поскольку указанные расходы были вызваны обычными потребностями истца в рамках гражданско-правового оборота и не были обусловлены некачественностью предоставленного ему по договору купли-продажи товара.

      Истец Сидоров А. И. просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

      В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

      Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

      При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип разумности и справедливости.

      С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер морального вреда до 500 рублей.

      В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

      При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

      Исходя из размера суммы, присужденной судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 396, 85 рублей.

      В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

      Исходя из вышеуказанной нормы с ответчика ООО «СуперСтрой - Уфа» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 848, 81 рублей, из которых 1 648, 81 рублей - исходя из требований имущественного характера, 200 рублей - исходя из требований не имущественного характера.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Сидорова А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой-Уфа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

      Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СуперСтрой - Уфа» и Сидоровым А. И. договор купли-продажи генератора бензинового <данные изъяты>

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой - Уфа» в пользу Сидорова А. И. неустойку в размере 48 293, 70 рублей (Сорок восемь тысяч двести девяносто три рубля 70 копеек), в счет компенсации морального вреда 500 рублей (Пятьсот рублей), штраф в размере 24 396, 85 рублей (Двадцать четыре тысячи триста девяносто шесть рублей 85 копеек).

      В удовлетворении исковых требований Сидорова А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «СуперСтрой-Уфа» о взыскании убытков в размере денежных требований третьего лица к истцу сверх суммы долга по кредитному договору отказать за необоснованностью.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой - Уфа» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 848, 81 рублей (Одна тысяча восемьсот сорок восемь рублей 81 копейка).

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                               А. Т. Сулейманова