Постановление по делу № 4/13-197/2018 от 22.02.2018

Дело № 4/13-197/2018               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                                    19 марта 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием осужденного Харина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Харина Д. В., .... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Харин Д.В. ранее судим приговорами:

- А. суда ... от .... (с учетом постановления Б. суда ... от ....) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ... года.

- А. суда ... от .... (с учетом постановления Б. суда ... от ....) по ч.1 ст.161 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к ... годам ... месяцам лишения свободы, за каждое, по ч.2 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. Постановлением В. суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) освобожден на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дней.

- А. суда ... от .... (с учетом постановления Б. суда ... от ....) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы.

- А. суда ... от .... (с учетом постановления Б. суда ... от ....) по ч.1 ст.162 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы.

- А. суда ... от .... (с учетом постановления Б. суда ... от ....) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. Освобожденного .... по отбытию срока.

- Г. суда ... от .... по ч.1 ст.314.1 УК РФ к ... месяцам лишения свободы. Освобожденного .... по отбытию срока.

Харин Д.В. осужден приговорами:

- А. суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы.

- А. суда ... от .... по ч.1 ст.228 УК РФ к ... году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы.

- Г. суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. От помощи адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия сторон.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Приговор А. суда ... от .....

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, соответственно наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) подлежит снижению, поскольку Харин Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления впервые. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом личности осужденного и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Приговор А. суда ... от .....

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая, что ущерб от преступления, совершенному .... (потерпевшая Д. составил 3000 рублей, действия Харина Д.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ со снижением назначенного наказания.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного по преступлению совершенному .... (потерпевшая Е. предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб от похищенного составил более 5 000 рублей.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, которые улучшают положение осужденного, подлежит снижению наказание, назначенное по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом личности осужденного и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с изложенным подлежит снижению наказание, назначенное по ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом снижения наказания по приговору А. суда ... от ...., снижения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор А. суда ... от .....

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не улучшают положение осужденного Харина Д.В., поскольку стоимость ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, превышает 5000 руб.

Внесенные изменения Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание, назначенное по преступлению, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом личности осужденного и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом снижения наказания по приговору А. суда ... от .... и снижения наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор А. суда ... от .....

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, не улучшают положение осужденного Харина Д.В., поскольку им совершено тяжкое преступление, будучи ранее судимым, за совершение тяжкого преступления.

С учетом снижения наказания по приговору А. суда ... от ...., подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор А. суда ... от .....

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ, не улучшают положение осужденного Харина Д.В., поскольку тайное хищение чужого имущества потерпевших Ж. и З. охвачено одним умыслом и стоимость причиненного ущерба от преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, превышает 5000 руб.

Внесенные изменения Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, принимая во внимание, что введение принудительных работ как альтернативы лишению свободы иным образом улучшает положение осужденного, наказание, назначенное по преступлению, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом личности осужденного и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом снижения наказания по приговору А. суда ... от .... и снижения наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Г. суда ... от .....

Изменения, внесенные в ст. 314.1 УК РФ, Федеральным законом от 18 июля 2017 N 159-ФЗ, не влияет на квалификацию преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и не улучшает положение осужденного.

Приговор А. суда ... от .....

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит снижению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом личности осужденного и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Приговор А. суда ... от .....

С учетом снижения наказания по приговору А. суда ... от ...., подлежит снижению наказание, назначенное приговором от .... по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Г. суда ... от .....

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившие в законную силу с 01.01.2017, улучшают положение осужденного по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Хариным Д.В. совершено преступление средней тяжести. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом личности осужденного и наличие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом снижения наказания по приговору А. суда ... от ...., и наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное приговором от .... по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, с учетом постановления Б. суда ... от ...., устраняющих преступность совершенных осужденным Хариным Д.В. деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Харина Д. В. осужденным приговорами:

- А. суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

- А. суда ... от .... по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

- Г. суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

Осужденному Харину Д. В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мотовилихинского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законодательством отказать.

Считать Харина Д. В. осужденным приговорами:

- А. суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

- А. суда ... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к ... году ... месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к ... годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к ... годам ... месяцу лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

Считать Харина Д. В. освобожденным условно-досрочно постановлением В. суда ... от .... на ... год ... месяцев ... дней. В остальной части постановление в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

- А. суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к ... году ... месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к ... годам ... месяцу лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

А. суда ... от .... по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

- А. суда ... от .... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к ... году ... месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Харина Д.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                                            А.Б. Батракова