Решение по делу № 2-59/2015 (2-1355/2014;) ~ М-1392/2014 от 18.12.2014

Дело 2 – 59

Поступило в районный суд 18 декабря 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2015 года р.п. Мошково

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Фризен Ю.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Игнатовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 Договора кредитор предоставил Игнатовой Ю.В. кредит потребительский в сумме <данные изъяты> рублей под 17, 85 % годовых на срок 60 мес. Путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить на неё проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора. Не смотря на принятые на себя обязательства, Заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, платежей от Заемщика не поступало. В соответствии с п. 4.2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику требование о возврате досрочно суммы долга. В настоящее время задолженность не погашена. Размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.

- задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Игнатовой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания, в процесс не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В настоящем судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Тогучинского отделения № и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 Договора кредитор предоставил Игнатовой Ю.В. кредит потребительский в сумме <данные изъяты> рублей под 17, 85 % годовых на срок 60 мес.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору»

Кредит предоставляется (п.3.3.2) путем перечисления денежных средств на открытый Заемщику банковский счет.

В соответствии с представленным суду расчетом, задолженность Игнатовой Ю.В. составила <данные изъяты> рублей:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> руб.

- задолженность по пене за кредит - <данные изъяты> руб.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушает условия заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеуказанным мотивам.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.