Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2016 ~ М-879/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1374/2016                  КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибова ФИО4 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» об обязании предоставит документы по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

Грибов А.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») об обязании предоставит документы по кредитному делу.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Им подано исковое заявление т.к. у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету № необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Райффайзенбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора; копия приложений к кредитному договору; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на данную претензию так и не был получен истцом. Таким образом, с учетом вышеизложенного истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством. Просит обязать АО «Райффайзенбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Грибова А.Н., находящиеся в АО «Райффайзенбанк», а именно: копию кредитного договора № №; копию приложений к кредитному договору №; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд.

Истец – Грибов А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о чем имеется телефонограмма, в суд не явился.

Ответчик – АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с исковыми требованиями не согласны. В возражениях на иск указали, что доказательств истцом в обосновании своих доводов не представлено (л.д. 14).     

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из искового заявления следует, что между Грибовым А.Н. и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно требованиям статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

При этом статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), а статьей 13 данного Закона установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, также потребителю гарантированы компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Иные виды ответственности, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей связаны с ненадлежащим качеством товаров, работ услуг и нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно правовым позициям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п.5 ст. 14, п.5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).

При этом статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание требования закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Грибова А.Н. удовлетворению не подлежат.

Истец, обращаясь в суд за судебной защитой своих прав, не привел обстоятельств и не представил доказательств нарушения либо угрозы нарушения его прав, в том числе как потребителя, со стороны ответчика, как до заключения кредитного договора, так и в период его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Грибовым А.Н. в адрес АО «Райффайзенбанк» была направлена претензия, в которой Грибов А.Н. просил предоставить документы по кредитному делу: копию кредитного договора №; копию приложений к кредитному договору №; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора; произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых взносов; расторгнуть кредитный договор (л.д. 6).

Доказательства получения АО «Райффайзенбанк» претензии Грибов А.Н. в материалы дела не представил. Также истцом не представлено доказательств, что им не были получены истребуемые документы, либо доказательств их утери.

Запрашивая посредствам почтовой связи информацию по счету клиента, Грибов А.Н. не принял во внимание, что согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Доказательств, подтверждающих обращение в кредитную организацию в порядке, установленном законом, в том числе исходя из особенностей осуществления операций по банковским счетам и вкладам, истцом не представлено.

Обстоятельств нарушения ответчиком требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» до заключения кредитного договора с Грибовым А.Н. в судебном заседании не установлено, доказательств этому не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибова ФИО6 к акционерному обществу «Райффайзенбанк» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора №; копию приложений к кредитному договору №; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора и на момент подачи искового заявления в суд оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.05.2016 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                         А.В.Балакина