Приговор по делу № 1-50/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск                                                                         8 октября 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

подсудимой Абцешко Н.В.,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абцешко Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 24 сентября 2019 г. мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступала,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2019 г., примерно в 12 часов, Абцешко Н.В. с целью хищения чужого имущества через открытую входную дверь незаконно проникла в квартиру № 2 дома № 105-б по ул. Калининградской г. Краснознаменска Калининградской области, являющуюся жилищем Багно Э.М., откуда тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей, бутылку шампуня «Чистая линия», объемом 0,4 л, стоимостью 162 рубля, и бутылку кондиционера для белья «Ленор», объемом 2 л, стоимостью 280 рублей, а всего на общую сумму 942 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Абцешко Н.В. вину в совершении данного преступления полностью признала, понимая существо предъявленного ей обвинения, добровольно согласилась с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Абцешко Н.В. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник Глотов А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Багно Э.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразила.

Государственный обвинитель Ежов М.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, ее защитника, исследовав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Абцешко Н.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее семейное положение, наличие заболеваний, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Абцешко Н.В. установлено, что она на момент совершения преступления судима не была, со слов трудоустроена без оформления трудовых отношений, иждивенцев не имеет, вину в совершении преступления признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Абцешко Н.В., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абцешко Н.В., не установлено.

При определении вида и срока наказания Абцешко Н.В. суд принимает во внимание положения ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ и с учетом вышеизложенного считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание, с учетом личности Абцешко Н.В., не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденной.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возложив на Абцешко Н.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств, времени и места совершенного преступления, обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Исходя из этих же обстоятельств не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что наказание Абцешко Н.В. назначается условно основания для сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору от 24 сентября 2019 г., по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют. При этом приговор от 24 сентября 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абцешко Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абцешко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Абцешко Н.В. в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раз в месяц.

Приговор мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 24 сентября 2019 г. в отношении Абцешко Н.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Абцешко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 А.Г. Матвеев