Решение по делу № 11-24/2016 от 27.05.2016

Мировой судья Балашова Ю.С. Дело № 11-24/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016г.               г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд в составе

Председательствующего судьи Лисовской О.Б.,

При секретаре Дементьевой Н.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела с частной жалобой ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» о замене стороны правопреемником,

Установил:

ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (далее по тексту ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства», имеющим ИНН 1001224936, к Платонову В.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что указанное решение не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 и ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001224936 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 перешло право требования по указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30.03.2016 ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 было отказано в удовлетворении заявления о замене стороны.

С определением судьи не согласно ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230, в жалобе указывает, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении заявления по причине истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявитель не лишен права на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного документа, основанием для замены стороны ( взыскателя) по делу является договор об уступке прав требования, просит обжалуемое определение отменить, принять решение об удовлетворении заявления.

В судебное заседание представитель ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, с учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассматривать жалобу без него.

В судебное заседание должник Платонов В.П. не явился, извещен по месту регистрации, суд считает возможным рассматривать жалобу без него.

В судебное заседание представитель ОСП № 1 по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по Республике Карелия не явился, извещен, суд считает возможным рассматривать жалобу без него.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Платонова В.П. в пользу ООО «ПЕТРОГИЦ» была взыскана задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 844 рубля 26 коп, расходы по оформлению справки 55 руб., возврат госпошлины 5 руб. 75 коп., определением мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительных листах, выданных на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО « ПЕТРОГИЦ» на ООО « Расчетно-информационный центр жилищно-коммунального хозяйства». На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИЦ ЖХ» ИНН, 1001224936 уступило права требования по данной задолженности ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230.

Из информации ОСП № 1 по г. Петрозаводску и Прионежскому району следует, что исполнительное производство о взыскании указанной задолженности окончено 09.10.2012, исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Петрозаводску и Прионежскому району от 02.11.2015 ООО «РИЦ ЖХ» отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 мировой судья пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поэтому исполнение судебного акта считается оконченным, в силу чего основания для замены стороны (взыскателя) отсутствуют.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, юридически значимыми для разрешения вопроса о замене стороны правопреемником по гражданскому делу являются обстоятельства, связанные с переходом права требования от одного лица к другому. Вопрос об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению правового значения при рассмотрении заявления о замене стороны правопреемником не имеет, поскольку указанный вопрос предметом судебного разбирательства не являлся.

Кроме того, суд соглашается с доводами жалобы о том, что ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 не лишено права на обращение с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению либо защиту своих прав иным предусмотренным законом способом.

При таких обстоятельствах, с учетом перехода права требования по указанной выше задолженности от ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001224936 к ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 марта 2016 г. подлежит отмене, а заявление ООО «РИЦ ЖХ», ИНН 1001256230 о замене стороны – разрешению по существу и с учетом изложенного, удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Частную жалобу ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001256230) удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 марта 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001256230) удовлетворить.

Произвести замену ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001224936) на ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН 1001256230) по решению мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении взыскания задолженности по жилищно - коммунальным услугам и судебных расходов с Платонова В.П..

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Б. Лисовская