Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2020 (2-9011/2019;) ~ М-5603/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1722/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Кирилловой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кирилловой Н.Б., мотивируя требования тем, что 24 мая 2018 года между сторонами заключен договор кредитования У сроком до востребования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 147285 рублей 56 коп.. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. В нарушение условий договора кредитования, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 20 июля 2018 года по 09 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 205198 рублей 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147 285 рублей 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 913 рублей 24 коп., задолженность по неустойке, которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 251 рубль 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Кириллова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Кирилловой Н.Б. о заключении договора кредитования У, 24 мая 2018 года, между сторонами заключен кредитный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта в размере 91245 рублей 56 коп., в форме пополняемого овердрафта с лимитом в размере 150 000 руб. на срок до востребования, с условием оплаты за проведение безналичных операций 29,9% годовых; за проведение наличных операций 12% годовых; за проведение наличных операций 51,9% годовых и действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период 56 дней. 24 мая 2018 года Кирилловой Н.Б. получена банковская кредитная карта (кредитная карта сезонная).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора кредитования У от 24 мая 2018 года, ставка начисляемая на просроченную задолженность, % годовых, соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита до 50 000 рублей: 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме лимита кредитования от 50 001 до 100 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один разно не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме лимита кредитования от 100 001 до 200 000 рублей: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа при сумме лимита кредитования от 200 001 до 300 000 рублей: 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

В судебном заседании также установлено, что в период с 24 мая 2018 года по 21 января 2019 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, что подтверждается прилагаемым по счету перечнем операций.

Вместе с тем, как следует из указанного перечня операций по счету по состоянию на 09 сентября 2019 года, обязательства по погашению кредита заемщиком нарушено, допущена несвоевременная оплата платежей, в результате чего, за период с 20 июля 2018 года по 09 сентября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 205198 рублей 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147 285 рублей 56 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 913 рублей 24 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4403 рубля 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 158963 от 17 сентября 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кирилловой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Натальи Борисовны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 205198 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147 285 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 913 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 251 рубль 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020г.