Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2016 ~ М-1649/2016 от 05.05.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зайцевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зайцевой И.А., в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору №_15141676 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>, из которых: <адрес> – текущий долг по кредиту, <адрес> – срочные проценты на сумму текущего долга, <адрес> – просроченный кредит, <адрес> – просроченные проценты.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ООО «Русфинанс Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева И. А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере <адрес> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по Договору. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Согласно п. 12 Кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере – <адрес>, из которых: <адрес> – текущий долг по кредиту, <адрес> – срочные проценты на сумму текущего долга, <адрес> – просроченный кредит, <адрес> – просроченные проценты.

Ответчик Зайцева И.А. в судебное заседание не явилась, направив в суд отзыв, из которого следует, что она не согласна с начисленными неустойками на основании следующего. В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В договоре - четко указано <данные изъяты> годовых. С учетом того, что сумма займа изменяется ежемесячно, следует применять следующий расчет - <данные изъяты> в мес. Расчет процентов за пользование займом, представленный Истцом, не соответствует условиям Договора. Неустойка начисленная и на основной долг и на проценты по кредиту явно несоразмерна, и составляет практически <данные изъяты> от взыскиваемой суммы, кроме того, является двойной мерой взыскания. Т.е. неустойка подлежащая оплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, - суд вправе уменьшить неустойку. Тоже самое и касается срочных процентов на просроченный основной долг. Кроме того, согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 146 «Условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя» Т.е. возможность сторон договором изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. В качестве такого правила в рассматриваемом деле выступают положения пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм не вытекает. Истец обратился в суд гораздо позднее, хотя знал о своем нарушенном праве практически на протяжении года, что подтверждается Истцом в исковом заявлении, без предъявления требований о возврате долга и уплаты процентов, то есть Истцом не соблюден претензионный порядок предусмотренный договором и законом, что косвенно подтверждает умысел Истца, к получению завышенных процентов, пеней, штрафов по Договору. Т.е. истец намерено причиняет вред Ответчику, а также злоупотребляет правом на взыскание долга и процентов по договору займа. Без требований Истца, Ответчик не мог знать о суммах предъявленных к выплате по Договорам, а значит не имел достоверных сведений о долге и не мог внести надлежащую сумму для погашения задолженности, что косвенно подтверждает вину Истца в непредставлении информации по займу. В соответствии со ст. 404 ГК РФ - если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Однако, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ - В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Поэтому просит удовлетворить исковые требования Истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в части взыскания неустойки в размере <адрес> отказать, снизить размер оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Зайцевой И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило Зайцевой Е.А. кредит в сумме <адрес> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье № заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.А. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 15 числа.

Однаков нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зайцева И.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика Зайцевой И.А. была направлена претензия о досрочном возврате кредита <данные изъяты> однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком Зайцевой И.А. без внимания, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ООО «Русфинанс Банк» предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцева И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «Русфинанс Банк» имеет задолженность в размере <адрес>, из которых: <адрес> – текущий долг по кредиту, <адрес> – срочные проценты на сумму текущего долга, <адрес> – просроченный кредит, <адрес> – просроченные проценты <данные изъяты>

Доводы отзыва ответчика о том, что истец необоснованно исчислил неустойку в размере <адрес> своего подтверждения не нашли.

В то же время, суд полагает, что истец необоснованно заявил о взыскании срочных процентов в размере <адрес>, поскольку срок исполнения данных обязательств на момент обращения истца в суд еще не наступил.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зайцевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <адрес> – текущий долг по кредиту, <адрес> – просроченный кредит, <адрес> – просроченные проценты.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <адрес>

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Зайцевой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>