Дело № 12-175/2020
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 30 декабря 2020 года
Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края
ШОРОХОВ С.В.,
рассмотрев дело по жалобе ГПВ на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ШНА № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГПВ, генерального директора ООО «Терминал Совгавань», к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ШНА № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ГПВ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 30000 рублей на основании ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ за то, что в ходе осмотра территорий Общества было зафиксировано, что на территории ООО «Терминал Совгавань», а также территория для перегрузки и хранения угля (каменного, бурого) не оснащены системами поверхностно-ливневой канализации, причалы №, 2 не оснащены системой отвода и сброса ливневых и талых вод, которые обеспечивает охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод. Также зафиксировано, что склад ГСМ (АЗС) не оборудован системами защиты окружающей среды (бортики, лотки) от аварийного разлива нефтепродуктов. Место совершения административного правонарушения: 682817, <адрес> - территория ООО «Терминал Совгавань» водоохранная зона бухты Эгге залива Советская Гавань. Время совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, установлено на основании проведения обследования территории ООО «Терминал Совгавань».
В жалобе указывается, что в настоящее время ООО «Терминал Совгавань» принимает меры по устранению выявленных нарушений. Полагает, что вменяемое административное правонарушение силу ст. 2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае является малозначительным
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
Ответственность по части 1 статьи 8.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требований по оборудованию хозяйственных и иных объектов, расположенных в границах водоохранных зон, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды, в случаях, если такие требования установлены законом и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды) размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Факт совершения правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные должностным лицом.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено с соблюдением требований подведомственности в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ШНА № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ГПВ к административной ответственности по ч.1 ст. 8.45 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.
Судья С.В. Шорохов