Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2016 ~ М-1137/2016 от 01.04.2016

2-2485-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года                                                                                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слобожаниной НИ к СПАО « Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Слобожанина Н.И. обратилась в суд с иском к СПАО « Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

Свои требования мотивировала тем, что около 17.30ч. -Дата-. Телегин А.В., управляя автобусом «ИМЯ-М 3006»на базе «Форд Транзит» г/н №, принадлежащий ООО»ИПОПАТ-Юг» на 38 км. трассы Ижевск-Сарапул, не соблюдая дистанцию до движущегося в попутной направлении автомобиля « Форд Куга» № под управлением истца, совершил с ним столкновение. Данное ДТП произошло на вине водителя Телегина А.В., нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате столкновения собственнику автомобиля « Форд» причин материальный ущерб на сумму 96 568 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля « Форд» на момент ДТП была застрахована в СПАО « РЕСО-Гарантия» по полису №. -Дата-. истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. В выплате страхового возмещения было отказано, в виду того, что владелец транспортного средства, на котором виновник ДТП совершил столкновение, не застраховал свою гражданскую ответственность надлежащим образом. -Дата- истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и неустойки. До настоящего времени выплата не произведена.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу в страховое возмещение в размере 96 568,99 руб., неустойку за период с -Дата-. в размере 102 363,14 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 18000 руб.

В судебное заседание истец Слобожанина Н.И., третье лицо Телегин А.В., представители третьих лиц ООО « ИПОПАТ-Юг», ЗАО «МАКС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» Вознесенская Ю.К., действующая на основании доверенности, поддержала письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик не признает иск в полном объеме по следующим основаниям: после подачи заявления -Дата-. в рамках рассмотрения заявления по прямому возмещению убытков, был направлен запрос в страховую компанию виновника о наличии ( отсутствии) полиса страхования ОСАГО №. Заявка акцептована не была, так как в заключенном договоре страхования (полисе) указан иной идентификационный номер автомобиля. Следовательно, гражданская ответственность виновника ДТП от -Дата-. в отношении транспортного средства « ИМЯ М306» не застрахована. Данный факт исключает возможность принятия страховой компанией ответственности по выплате страхового возмещения

Суд, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- 17.30ч. на 38 км. Ижевск-Сарапул произошло ДТП с участием водителей автомобилей « Форд Транзит» г/н № под управлением Телегина А.В. и « Форд Куга» № под управлением Слобожаниной Н.И.

Причиной ДТП явились действия водителя Телегина А.В. нарушившим п. 9.10 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от -Дата-г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственником автомобиля « Форд Куга» № является Слобожанина Н.И.

Собственником автомобиля « Форд Транзит» г/н № является ООО «ИПОПАТ-Юг»

Гражданская ответственность Слобожаниной Н.И. согласно страхового полиса ЕЕЕ № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность ООО « Ипопат-Юг» на автомобиль Имя М- 3306 идентификационный номер Х № г/н № застрахована в ЗАО «МАКС».

Письмом от -Дата-. СПАО « Ресо-Гарантия» на заявление Слобожаниной Н.И. о прямом возмещении убытков от 21.11.2015г. отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ЗАО « МАКС» - страховая компания виновника ДТП не подтвердила наличие полиса ОСАГО на автомобиль «Имя М- 3306», участвовавшего в ДТП.

-Дата-. представитель Слобожаниной Н.И. - Зиганшина О.В. обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также неустойки по страховому случаю, имевшему место -Дата-. с приложением экспертного заключения и отчета по определению суммы восстановительного ремонта.

Указанное заявление получено представителем страховой компании -Дата-., ответа не претензию не последовало.

Согласно экспертного заключения № № ООО ЭПА «Восточное» сумма восстановительного ремонта автомобиля «Форд Куга» с учетом износа составляет 85 700 руб.

Согласно отчета № № ООО ЭПА « Восточное» УТС автомобиля « Форд Куга» составляет 10 902, 30 руб.

Также ранее, владельцем автомобиля «ИМЯМ-3006» ООО «ИПОПАТ -Юг» были представлены суду страховой полис ЗАО « МАКС», свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС на вышеуказанный автомобиль, при этом идентификационный номер автомобиля «ИМЯ М-3006» г/г № во всех документах указан Х №

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела причинение ущерба имуществу истца, в соответствии со ст.1 ФЗ, является страховым случаем по договору ОСАГО, влекущим обязанность страховой компании возместить причиненный ущерб путем оплаты стоимости восстановительного ремонта и УТС.

Таким образом, с учетом изложенного, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение определенное истцом в размере 96 568 руб. 99 коп.

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с -Дата- по -Дата- 102 363, 14 руб.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

Поскольку истцом не представлено заявление в страховую компанию от -Дата- года, позволяющего суду оценить выполнение требований п. 3.10 и 4.13 Правил страхования, суд приходит к выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения от -Дата-. обоснован.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его неверным по следующим основаниям:

Истец просит взыскать неустойку, рассчитанную им с -Дата-, вместе с тем законом, а именно, п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО определен 20 - дневный срок рассмотрения заявления со дня его принятия.

Таким образом, неустойка должна быть рассчитана с -Дата- и по состоянию на -Дата- составит 88 843, 48 руб.

Ответчику определением от -Дата-. разъяснялось право ходатайствовать о снижении суммы неустойки, штрафа, при рассмотрении дела такого ходатайства заявлено не было.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями страховщика истцу как потребителю, были причинены нравственные страдания.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГОпри удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, к которой суд вправе применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 руб.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 000 руб. несение истцом указанных расходов подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, а последний, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход МО «Город Ижевск» госпошлину на основании ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слобожаниной НИ к СПАО « Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО « Ресо-Гарантия» в пользу Слобожаниной НИ страховое возмещение в размере 96 568, 99 руб. неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 88 843, 48 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 15000 руб. судебные расходы 18 000 руб.

Взыскать со СПАО « Ресо-Гарантия» в доход МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 4 968, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу. Решение в окончательной форме принято -Дата- г.

Судья                                Кочетков Д.В.