Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2021 (1-95/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Булдакова А.А.,

защитника - адвоката Исупова И.А., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1– адвоката Кудрявцева С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булдакова Антона Анатольевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, ограниченно годного к военной службе, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего менеджером в КПКГ «Партнер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - судимого 22 августа 2019 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; наказание отбыто 2 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булдаков А.А.совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

30 октября 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 58 минут у Булдакова А.А., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства Булдаков А.А. избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся по месту ее жительства, по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 30 октября 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 58 минут Булдаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, где действуя умышленно, снял в оконном проеме веранды стекло. После чего, не имея на то каких-либо оснований, через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру Потерпевший №1 Находясь в указанной выше квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Булдаков А.А. стал обыскивать помещения квартиры с целью обнаружения и хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 В это время преступные действия Булдакова А.А., находящегося в квартире, были обнаружены Потерпевший №1

После чего у Булдакова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся в указанной выше квартире. С этой целью Булдаков А.А., осознавая противоправный характер своих действий, и то, что его действия носят открытый характер, стал требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Получив отказ, 30 октября 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 08 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, Булдаков А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 обыскал карманы одежды, находящейся на вешалке в комнате указанной выше квартиры. Не обнаружив денежных средств, Булдаков А.А., высказывая Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств, с целью обнаружения и хищения денежных средств, прошел в спальню квартиры, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления находившимся в спальне указанного выше дома и проснувшимся Свидетель №1 После чего Булдаков А.А. с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Булдаков А.А. виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого Булдакова А.А. от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 20 ноября 2020 года (л.д.95-96), в качестве обвиняемого от 17 декабря 2020 года (л.д.102-103).

Допрошенный 20 ноября 2020 года в качестве подозреваемого Булдаков А.А. показал, что дату точно он не помнит, в конце октября в вечернее время он употреблял спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, был сильно пьяный, спиртное у него закончилось, хотелось выпить еще, мамы Свидетель №4 дома не было, денег было взять неоткуда. Тогда он решил сходить домой к Потерпевший №1, для того, чтобы найти и взять денег, то есть украсть, точную сумму, какую бы он взял, он сказать не может. Ранее он был у них дома в начале октября 2020 года, его попросила социальный работник, которая помогает им по хозяйству, помочь настроить приставку к телевизору, он настраивал в зале дома. Примерно после 12 часов ночи он снял стекло с веранды, оно было треснуто. Когда он его снимал, оно разбилось на две части, положил стекло на бревна, которые лежали напротив окна веранды недалеко от входа. Он был одет в спортивные штаны, спортивную кофту. Он понимал, что хозяева дома находятся дома, так как дом был закрыт с внутренней стороны, но тогда об этом он не думал, был пьяный. С бревен под окном он протиснулся в форточку разбитого окна, упал вниз в помещение веранды, насколько помнит, там была кровать. Затем он прошел через веранду в дом. В доме прошел по комнатам, стал искать деньги в зале в шкафу, открывал дверцы, светил с телефона фонариком, посмотрел в зале в шкафах, но денег не нашел. В это время проснулась Потерпевший №1, она встала, спросила: «Кто это?». Он ей ничего не ответил. Затем он сказал ей: «Дай деньги». Он сказала, что у нее нет денег. Он ей не угрожал. Он искал в шкафу, денег там не было, прошел через кухню, зашел в комнату, увидел, что там спит Свидетель №1, который тоже проснулся, сказал ему: «Дай деньги», он стал что-то бормотать, что он сказал, не понял. Потерпевший №1 включила свет на кухне, не найдя денег, он вышел из дома, ушел через двери, открыв их. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. О том, что Потерпевший №1 не видит, он не знал, знал, что у нее проблема со зрением, но думал, что она немного видит, знает, что Свидетель №1 нормально видит, но разговаривает не очень понятно. После этого случая он извинился перед Свидетель №1 и ФИО6, сожалеет о своем поступке (л.д.95-96).

Данные обстоятельства 16.12.2020 года подозреваемый Булдаков А.А. подтвердил при проверке показаний на месте по адресу: <адрес> (л.д. 105-107).

Допрошенный в качестве обвиняемого 17 декабря 2020 года, Булдаков А.А. с предъявленным обвинением согласился, показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, подтвердил, дал показания, аналогичные вышеизложенным (л.д.102-103).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Булдаков А.А. подтвердил их правильность. Пояснил, что согласен с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее присутствии он обыскал карманы одежды, находящейся на вешалке в комнате квартиры. Он не знал о том, что в квартире Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 5000 рублей.

Вина подсудимого Булдакова А.А. в совершении изложенного выше преступления, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает вместе с сожителем Свидетель №1 по адресу: <адрес>. По данному адресу живут уже 14-15 лет. Она является <данные изъяты>. Слышит она хорошо, Свидетель №1 видит, <данные изъяты>. В доме живут вдвоем, по хозяйству им помогают дочери Свидетель №1: Свидетель №2 и Свидетель №3 Кроме того, к ним три раза в неделю приходит социальный работник Свидетель №3. На ночь они остаются вдвоем с Свидетель №1, дверь всегда закрывают с внутренней стороны. В ночь с 29 на 30 октября 2020 года она спала в спальне, которая находится рядом с прихожей. Она проснулась около 3-4 часов, услышала, что по дому кто-то ходит, был слышен скрип половиц, ходили осторожно. Она подумала, что это Свидетель №1, позвала его, но ей никто не ответил. Она поняла, что это кто-то чужой, когда ходит Свидетель №1, половицы не скрипят. Она спросила: «Кто там ходит, кто ты?», ей никто не ответил. Она села на кровать, потом встала, наощупь прошла и встала в проход в зал. Тот, кто был в зале, открывал дверцы шкафа одни, другие, искал что-то, ей он сказал: «Деньги, деньги давай! Быстро!», а сам искал в шкафу. По звуку она поняла, что он открывает и закрывает дверцы, потом прошел к комоду, выдвинул ящик. Снова сказал: «Деньги давай, давай быстрее!». Она ему сказала, что денег нет, что купили дрова. Она спросила: «Кто ты?». Он ей не ответил, прошел мимо нее, толкнув ее плечом, так как она стояла в проходе. Он зашел в комнату, где она спала, она слышала, что он там ищет в одежде, которая висела на вешалке. Затем он вышел из комнаты, прошел на кухню, там в дальней комнате спал Свидетель №1. Мужчина снова сказал: «Деньги, деньги давай!» Свидетель №1 проснулся, сказал: «Какие еще деньги?», матерился. После этого мужчина ушел, было слышно, как хлопнула дверь. Она села на диван, потом лежала до утра. Потом она вышла в сени дома, почувствовала, что откуда-то дует ветер, поняла, что где-то открыто, стала ощупывать руками, нащупала, что на веранде в створке нет стекла. Она нашла доску, закрыла проем в окне. На ночь они всегда закрываются на запорное устройство, в эту ночь закрывались. Утром узнали, что тот, кто проник к ним в дом, когда выходил, открыл запорное устройство. Из дома у них он ничего не похитил, деньги не пропали, на видном месте деньги они не хранят, спиртное не держат. После этого случая к ним домой приходил Булдаков Антон, который живет в доме через улицу. Он приходил с матерью и отцом, извинялся за то, что проник к ним в дом, говорил, что был пьяный и практически ничего не помнит, его мама просила, чтобы они забрали заявление из полиции. Он извинялся, просил прощение. ФИО7 она знает с детства. Когда ФИО7 залазил, в доме были деньги - пять тысяч рублей, но они были не на видном месте. (л.д.68-71).

СвидетельСвидетель №2 суду показала, что ее отец проживает по <адрес>. Отца зовут Свидетель №1, он живет с мачехой Потерпевший №1, мачеха – <данные изъяты>. Отец <данные изъяты>. К родителям она приходит каждый день, готовит им покушать. В тот день пришла к ним утром полдевятого. Они стояли на улице. Она была удивлена, почему родители рано вышли из дома на улицу. Родители рассказали, что у них сняли на веранде окно, стекло разбито, к ним кто-то ночью заходил, просил деньги. ФИО22 проснулась ночью от того, что кто-то ходит по дому. Она подумала, что отец, но это был не он. Она спросила: «Кто это?», ей никто не ответил. Она встала с кровати, прошла в зал, услышала мужской голос. Мужчина говорил: «Давай деньги, давай деньги». Она сказала ему, что у нее нет денег. Баба Галя не видит, но слышит. Она слышала, как человек ходил, открывал и закрывал дверцы у стенки. Затем подошел к ней, начал просить деньги. Потом прошел на кухню. На кухне спал отец, который встал и начал на него материться, человек убежал. Они не знают, кто это был. Она позвонила в полицию. Узнала, что к родителям залезал Булдаков А.А. от следователя. Родители претензии к Булдакову А.А. не имеют, у них ничего не пропало.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ее отца зовут Свидетель №1, мачеху - Потерпевший №1, они живут по адресу: <адрес>. В конце ноября 2020 года она находилась в Ижевске, ей позвонила сестра, рассказала, что кто-то заходил домой к отцу через веранду, сняли стекло. Сестра позвонила в полицию, приехали сотрудники, сняли отпечатки. Когда она приехала домой, пошла к отцу с мачехой. Мачеха рассказала, что она встала ночью, села на кровать, к ногам пошел холод, была открыта дверь, услышала, что кто-то ходит по дому. Она встала с кровати, подошла к перегородке при входе в зал, спросила, кто ходит. Человек подошел к ней, по голосу его не узнала. Человек сказал: «Давай деньги». Она сказала, что им привезли дрова, денег нет. Он искал в стенке, видимо деньги, но ничего не нашел. Человек пошел к отцу в спальню. Отец встал, начал матерится, человек вышел. Отец его не узнал, был в маске.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что подсудимый ее сын, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает с приемным сыном Булдаковым А.А. ФИО7 закончил 11 классов Красногорской гимназии. После школы поступил в УдГУ, учился год, бросил, после этого поступил в Глазовский педагогический институт, учился полгода, бросил. После этого был дома, потом уехал в Екатеринбург, где жил 5 лет, где работал, она не знает. В <адрес> он вернулся в июле 2020 года, знает, что в Екатеринбурге его осудили, сказал, что за драку, полгода он отмечался в уголовно-исполнительной инспекции. В настоящее время ФИО7 живет с ней, полгода он не работал, устроился две недели назад в «Партнер». Он живет за ее счет, отец так же ему помогает. Напротив их дома проживает Потерпевший №1 с Свидетель №1, их знает более 30 лет, с ними хорошие отношения, часто ходит к ним в гости, с Потерпевший №1 общаются, она иногда помогает ей по дому. Она знает, что ФИО6 не видит, слепая, у Свидетель №1 плохой слух, но видит хорошо, оба пожилые. Бывает, что она у них занимает деньги, так как деньги у них обычно бывают, оба пенсионеры, помогали с деньгами. О том, что в ночь на 30 октября 2020 года в дом к Потерпевший №1 кто-то залазил, узнала в тот же день, приезжали сотрудники полиции, она еще не знала, что к ним залазил Антон. Позже от Потерпевший №1 узнала, что по «пальчикам» установили, что к ним в дом залазил Антон. Она позвонила бывшему мужу ФИО13, попросила его прийти, поговорить с Антоном. Они разговаривали с Антоном, спросили, зачем он залез к ним в дом, просил деньги. Антон сказал, что был пьяный, что практически он ничего не помнит. После этого они пошли к Потерпевший №1, Антон перед ней извинился.Зачем Антон туда залез не сказал, раз требовал деньги, значит нужны были деньги. В ночь на 30 октября 2020 года она не ночевала дома, обычно ночевать уходит к сожителю ФИО14, в ту ночь Антон к ним не приходил. По характеру ФИО7 скрытный, не любит про себя рассказывать, трезвый он нормальный, если выпивший, старается с ним не говорить. Выпивает он не часто, пить ему не на что (л.д.81-82). Свидетель Свидетель №4 свои показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что Антон знает с малых лет, рос на <адрес>. Антон окончил Красногорскую школу, после этого его не видела, не знает, чем он занимался. Увидела его, когда он приехал летом на сельские спортивные игры. ФИО7 спортивный парень, в школе занимался футболом. В состоянии алкогольного опьянения его не видела.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что Булдаков Антон - ее сосед. Антон занимался спортом, играл в футбол.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он живет с Потерпевший №1, которая является <данные изъяты>. Они живет с ней уже 14-15 лет в доме, который принадлежит ФИО6. Оба являются пенсионерами, живут за счет пенсии. 30 октября 2020 года в утреннее время он находился дома, спал. Около 03 часов он проснулся от какого-то шума в квартире. У него не очень хороший слух, услышал, что разговаривала супруга ФИО6 и какой-то молодой человек. Молодой человек говорил: «Деньги, деньги давай!». Он сначала не понял, что происходит, начал вставать, когда этот молодой человек прошел через кухню, зашел в комнату, где спал он, при этом снова потребовал деньги, говорил: «Деньги, деньги давай!». Он не успел увидеть его лица, человек чем-то себе светил. Он сказал ему: «Какие еще деньги?!», стал ругаться. После этого мужчина ушел, лицо у него было чем–то закрыто. Утром он увидел, что форточка на веранде сломана. Когда пришла дочь, позвонила в полицию. После этого Булдаков Антон приходил к ним с родителями, извинялся за то, что он залез к ним и требовал деньги (л.д.75-76).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 30.10.2020 года в утреннее время она находилась дома, спала. Около 03 часов 00 минут она проснулась от шума и стука у соседей за стенкой, в которой проживают Потерпевший №1, инвалид по зрению, и Свидетель №1. Она слышала, что разговаривал Свидетель №1, так как он громко разговаривает, о чем говорили непонятно, был слышен стук хлопающей двери, разговор, около 04 часов все прекратилось. На следующий день от участкового узнала, что к соседям ночью кто-то залазил. Она никого не видела, только слышала шум, обычно ночью у них бывает тихо (л.д. 83-84).

Вина подсудимого Булдакова А.А. в содеянном подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 года с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, установлено, что у веранды дома с восточной стороны имеется окно, состоящее из 20 створок. Одна створка окна размерами 37х25 см. разбита, стекло находится под окном. В доме в прихожей на стенке находится вешалка с одеждой. В спальне у западной стены находится кровать. На заборке у восточной стены находится вешалка, на которой висит одежда. Из прихожей прямо имеется проход в зал. В зале с правой стороны у межкомнатной перегородки находятся два кресла, вдоль западной стены находится стенка с дверцами. В ходе осмотра места происшествия поверхность рамы, в которой отсутствует стекло, была обработана дактилоскопическим порошком «Антрацид». На внутренней нижней части рамы со стороны веранды были обнаружены два следа папиллярных узоров, которые были зафиксированы с помощью фотофиксации с последующей записью на компакт-диск и изъяты на один отрезок липкой ленты «Скотч». На поверхности створки окна, в котором отсутствует стекло, было обнаружено микроволокно, которое изъято. На земле с наружной стороны веранды у бревен, сложенных вдоль веранды, напротив окна обнаружено два осколка от стекла, поверхность которых обработана дактилоскопическим порошком «Антрацид». На поверхности осколка были обнаружены два следа от папиллярных узоров, которые были зафиксированы и изъяты на один отрезок липкой ленты «Скотч» (л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2020 года, согласно которому осмотрен компакт- диск с изображением папиллярных узоров, 1 отрезок спецпленки с микроволокном (л.д.56-58);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 101 от 10.12.2020 года, согласно которому на отрезках ленты скотч №№1,2, изъятых в ходе осмотра места происшествия 30.10.2020 года по адресу: <адрес>, откопированы следы папиллярных узоров. В следах не отобразился комплекс общих и частных признаков папиллярных узоров, данные следы не пригодны для сравнительного идентификационного исследования. След №1 на представленном на исследование компакт-диске с файлом «IMG-0324» на котором имеется фото с изображением следов папиллярного узора, пригоден для сравнительного идентификационного исследования. След №1 оставлен безымянным пальцем правой руки Булдакова Антона Анатольевича, 11.03.1993 г.р. (л.д. 42-45);

- заключением судебной амбулаторной наркологической экспертизы № 248 от 14.12.2020 года, согласно которой Булдаков А.А. наркотической зависимостью не страдает. Выявлено пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических реабилитационных мероприятиях в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.51-53).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, и квалифицирует действия подсудимого Булдакова А.А. по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя, а также фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд исключает из объема обвинения указание на преступный умысел Булдакова А.А. на открытое хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, так как его умысел имел неопределенный характер относительно конкретного размера предполагаемого предмета хищения, что не исключает квалификацию покушения на открытое хищение с целью завладения чужим имуществом – денежными средствами с учетом их наличия, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлено, что Булдаков А.А. с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проник в ее квартиру, обыскивал помещения квартиры с целью обнаружения и хищения денежных средств. В это время его преступные действия были обнаружены Потерпевший №1, после чего у Булдакова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств. Булдаков А.А., действуя умышленно, стал требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств и, получив отказ, в присутствии Потерпевший №1 обыскал карманы одежды, находящейся на вешалке в комнате. Не обнаружив денежных средств, Булдаков А.А. высказывая Потерпевший №1 требования о передаче ему денежных средств, с целью обнаружения и хищения денежных средств, прошел в спальню квартиры, где был застигнут находящимся там Свидетель №1, т.е. довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Вина подсудимого Булдакова А.А. в содеянном, кроме его показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку они дополняют друг друга, непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколом осмотра места происшествия, заключением дактилоскопической экспертизы, другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые суд находит достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Булдакову А.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Совершенное Булдаковым А.А. преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Булдакова А.А., суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений; состояние здоровья, в силу которого был признан ограниченно годным к военной службе. Кроме того, суд расценивает объяснения Булдакова А.А. от 18 ноября 2020 года, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.23), как явку с повинной на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,поскольку ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, всвоем объяснении он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булдакова А.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание Булдакова А.А. обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением преступления, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Булдакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Булдакова А.А., который ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует об общественной опасности личности подсудимого, не желающего встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому Булдакову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Булдакову А.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Булдакову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Булдакова А.А. положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Булдаков А.А. осознал неправомерность своих действий, поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, давал признательные показания в ходе предварительного расследования), по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Булдакову А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Булдакова Антона Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Булдакова А.А. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога в связи с пагубным употреблениемнаркотических средств.

Меру пресечения Булдакову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт – диск с изображением папиллярных узоров - хранить при уголовном деле, 1 отрезок спецпленки с микроволокнами - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Булдаков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А.Сабрекова