Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2010 от 30.06.2010

Дело № 1-626/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Костина Ф.Ф.,

защитника адвоката Болотова О.Г. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Джейранян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костина Ф.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Костин Ф.Ф., имея преступный умысел, направленный на хищение чужогоимущества, путем обмана, в особо крупном размере, действуя с корыстной целью имотивом, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в особо крупном размере всумме 1 330 000 рублей, путем обмана, выразившегося в намеренном введении в заблуждение Потерпевший №1 относительно реальной стоимости принадлежащего ейнедвижимого имущества, реальной стоимости приобретаемого ей взамен недвижимогоимущества, и завладении принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе следствия не установлено,
Лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работавшей в должности ведущего специалиста по дебиторской
задолженности в <данные изъяты>», на основании договора, и Лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,работавшей без заключения трудового договора в <данные изъяты> которое на
основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (расторгнутого с ДД.ММ.ГГГГ), оказывало
<данные изъяты> коллекторские услуги по взысканию с должников сумм
задолженности, в ходе совместного посещения должников <данные изъяты>»,стало известно о Потерпевший №1, проживавшей в квартире, расположенной по адресу,
<адрес>. Кроме того, Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, иЛицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе осуществления указанной трудовой деятельности стали известны сведения о наличии у Потерпевший №1 Потерпевший №1 задолженности по коммунальнымплатежам. Также в ходе личного общения с Потерпевший №1, Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали известны сведения, о том, что квартира, в которой проживала Потерпевший №1находится в ее пользовании по договору социального найма жилого помещения №от ДД.ММ.ГГГГ, и была ей предоставлена в соответствии с постановлением № отгода <адрес> «О предоставлениижилого помещения гр. Потерпевший №1», как состоящей на учете по списку детей-сирот идетей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме того, Лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личного общения с
Потерпевший №1 стало известно, что последняя находится в затруднительном материальном
положении, не имеет места работы, постоянного источника дохода, на ее иждивении
находится малолетний ребенок, в связи с чем, она не располагает реальной возможностью
погашения имеющейся у нее задолженности по коммунальным платежам. После чего,Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанные сведения сообщили Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которыйявлялся соучредителем и сотрудником <данные изъяты> Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередьсообщил указанные сведения Костину Ф.Ф., являвшемуся директором и <данные изъяты>

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Костин Ф.Ф., Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном хищении денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, который выражался в намеренном введении в заблуждение Потерпевший №1 относительно реальной стоимости принадлежащего ей недвижимого имущества, реальной стоимости приобретаемого ей взамен недвижимого имущества, и, таким образом, завладении принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, составляющими разницу в стоимости указанных объектов недвижимости. Согласно распределенным ролям и обязанностям, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были убедить Потерпевший №1 оформить в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после чего, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Костин Ф.Ф. должны были убедить Потерпевший №1 путем уговоров и угроз в необходимости продажи указанной квартиры. Костин Ф.Ф. должен подыскать Потерпевший №1 жилье на территории <адрес>, имеющее более низкую стоимость по сравнению со стоимостью квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 Согласно заранее распределенным ролям и обязанностям, Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координировал действия Лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Костина Ф.Ф., давал им указания, направленные на реализацию преступного умысла, подыскивал приобретателей квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 По имеющейся договоренности, денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, за вычетом стоимости более дешевого жилья, приобретенного Потерпевший №1 взамен ее квартиры, участники группы должны были распределить между собой и, таким образом, получить незаконнуюматериальную выгоду.

Реализуя совместный преступный умысел, Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного общения убедили Потерпевший №1 оформить в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, которые оказали содействие в оформлении документов на право собственности Потерпевший №1 на указанную квартиру. Данная квартира была оформлена Потерпевший №1 в собственность по договору на передачу квартиры в долевуюсобственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Костин Ф.Ф. путем уговоров и угроз убедили Потерпевший №1 в необходимости продажи указанной квартиры, обманывая ее и обещая взамен приобрести качественное жилье, оплатить имеющуюся у нее задолженность по коммунальным платежам ивыплатить ей в полном объеме денежные средства, оставшиеся после выполнения указанных действий, заведомо не намереваясь передавать ей большую часть денежных средств.

В результате указанных совместных и согласованных действий, Потерпевший №1, будучи обманутой участниками преступной группы, относительно их истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ уполномочила Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также передала ей ключи от квартиры для демонстрации потенциальным покупателям.

Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ при содействии неустановленных следствием лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, оказывавших риелторские услуги, подыскал приобретателя квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 - ФИО1, которая оплатила указанным лицам услуги по юридическому сопровождению сделки в сумме 100 000 рублей.

Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представившись опекуном Потерпевший №1, продемонстрировала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях реализации преступного умысла и с целью воспрепятствования изменению Потерпевший №1 своего решения о продаже квартиры, контролировала действия Потерпевший №1, присутствовала, представившись опекуном Потерпевший №1, при личной встрече Потерпевший №1 с ФИО2 происходившей ДД.ММ.ГГГГ в больничной палате <адрес>, по инициативе последней, с целью убедиться в добровольности согласия Потерпевший №1 на продажу своей квартиры.

В результате указанных действий, ФИО1, не будучи осведомленной относительно преступных намерений участников группы, согласилась приобрести квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, за 1 750 000 рублей.

Потерпевший №1, в ходе указанной встречи, будучи обманутой участниками группы, высказала свое согласие на заключение сделки и ДД.ММ.ГГГГ и в больничной палате <адрес> был заключен договор купли-продажи, согласно которому Потерпевший №1 продала ФИО1 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом сумма сделки с целью избежать уплаты налога на доходы физических лиц с продажи недвижимости, была указана как 1 000 000 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в филиале «<адрес>, в присутствии Лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не установленных лиц, оказывавших риелторские услуги, и по указанию последних внесла наличные денежные средства в сумме 1 750 000 рублей, на указанный последними банковский счет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Костин Ф.Ф. подыскал жилье на территории <адрес>, имеющее низкую рыночную стоимость, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составляла 250 000 рублей. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Костин Ф.Ф., Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с Потерпевший №1 выезжали в <адрес>, где демонстрировали Потерпевший №1 подысканное жилье, и в результате убедили Потерпевший №1, приобрести взамен своего жилья, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, намеренно скрыв от Потерпевший №1 реальную стоимость приобретаемого жилья.

В результате указанных действий, Потерпевший №1, будучи обманутой участниками преступной группы, относительно истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ уполномочила Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, купить за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, согласно которому Потерпевший №1 за 250.000 рублей приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле здания <адрес> передала Потерпевший №1 при личной встрече денежные средства в сумме 170 000 рублей, обманув ее и сообщив заведомо ложные сведения о том, что это все денежные средства, которые остались после продажи ее квартиры, за вычетом стоимости приобретенного ей взамен жилья и уплаты задолженности по коммунальным платежам.

В результате совместных и согласованных преступных действий, Костин Ф.Ф., Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из вырученных от продажи квартиры Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 750 000 рублей, выплатили за приобретенное ей взамен жилье 250 000 рублей, а также выплатили Потерпевший №1 денежные средства в сумме 170 000 рублей, в результате чего, путем обмана незаконно завладели принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 1 330 000 рублей, которые распределили между собой.

Таким образом, Костин Ф.Ф., Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Ларкиной Н.С. денежные средства в особо крупном размере в сумме 1 330 000 рублей.

Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора.

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> с Костиным Ф.Ф. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 19-20), в соответствии с которым Костин Ф.Ф. взял на себя обязательство выполнить следующие действия: оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастниковпреступления, в связи с чем, берет на себя обязательство выполнить следующие действия: в ходе допроса в присутствии своего защитника дать подробные показанияотносительно событий по существу предъявленного обвинения, принять участиевследственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств
расследуемого преступления; в ходе допроса в присутствии своего защитника дать подробные показания о соучастниках преступления, распределении ролей и обязанностей в составе преступной группы, фактическом выполнении каждым участником группы действий, направленных на совершение преступления; в ходе допроса в присутствии своего защитника дать подробные показания оборганизаторе преступной группы; в ходе допроса в присутствии своего защитника дать подробные показания о распределении денежных средств, полученных в результате совершения преступления; принять участие во всех необходимых следственных действиях, направленных наустановление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обвиняемым Костиным Ф.Ф. выполнены, полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Костиным Ф.Ф. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и.о. прокурора <адрес> удостоверил своим представлением.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Костина Ф.Ф. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, разъяснил суду, в чем оно выразилось, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Костин Ф.Ф. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано, также защитником, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно. С участием защитника. Он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Костиным Ф.Ф. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу о доказанности вины Костина Ф.Ф. в полном объеме, считает, что досудебное оглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. Условия, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым Костиным Ф.Ф. суд квалифицирует поч.4 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Костину Ф.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача-нарколога не находится, имеет на иждивении малолетнегоребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшей, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что в отношении Костина Ф.Ф. при назначении наказания следует применить положения ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костина Ф.Ф. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Костину Ф.Ф. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Костиным Ф.Ф. преступления, данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Костина Ф.Ф. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание нака­зания Костину Ф.Ф. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Что касается вещественных доказательств, то их судьба подлежит разрешению не в рамках данного судопроизводства, а в рамках рассмотрения уголовного дела, из которого уголовное дело в отношении Костина Ф.Ф. выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317⁷ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Костина Ф.Ф.Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Костину Ф.Ф. в виде домашнего ареста – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Костина Ф.Ф. под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Костину Ф.Ф. исчислять с 17 января 2019 года, с зачетом в этот срок времени задержания Костина Ф.Ф с 21 апреля по 25 апреля 2018 года, с применением ст. 72 УК РФ (в редФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ),а также нахождения Костина Ф.Ф. под домашним арестом с 26.04.2018 по 16.01.2019 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: