Приговор по делу № 1-176/2013 от 24.04.2013

Дело № – 176

Приговор

именем Российской Федерации

_____г.                                                                                 г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Захаров В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Бахрановой О.С.,

подсудимого Кобылинского А.А.,

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобылинского А. А.ича, родившегося ............ ранее судимого:

- ............

............

............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

установил:

Кобылинский А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

_____г. около 13 часов Кобылинский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей К., расположенной по адресу: _______, кВ. 2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая открытый характер своих преступных действий, понимая, что его преступные действия очевидны для находящихся в помещении квартиры У и О., желая подавить сопротивление К. и облегчить незаконное изъятие в свою пользу денег и имущества, принадлежащих К., напал на последнего и нанес ему удар ногой по телу, причинив потерпевшему физическую боль, отчего К. упал на пол. Кобылинский А.А. подошел к лежащему на полу К. и незаконно потребовал от него передать ему денежные средства. Получив отказ, Кобылинский А.А., продолжая свои преступные действия, взял в кухне металлическую кочергу и, используя её в качестве оружия, применяя в отношении К. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес указанной кочергой последнему несколько ударов по телу и ногам, после чего из кармана брюк открыто похитил у К. деньги в сумме 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Кобылинский А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, прошел в комнату, откуда открыто похитил принадлежащий К. мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нём сим-картой компании «МТС», на счету которой находились денежные средства в сумме 110 рублей, и зарядное устройство от мобильного телефона, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Кобылинский А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кобылинский А.А. причинил потерпевшему К. телесные повреждения в виде: перелома лодыжки слева, которое оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыще 21 дня, и параорбитальной гематомы слева, которое оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также материальный ущерб на сумму 1210 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Кобылинский А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кобылинский А.А. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Кобылинский А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобылинский А.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кобылинского А.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд, оценив обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, мнение потерпевшего, приходит к убеждению, что Кобылинскому А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При этом суд учитывал, что Кобылинский А.А. ............

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению на следствии и в суде в сумме 4332 рубля. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого Кобылинского А.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – мужскую рубашку, металлическую кочергу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кобылинского А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с _____г..

Меру пресечения в отношении Кобылинского А. А.ича оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № р._______ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мужскую рубашку, металлическую кочергу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению на следствии и в суде в сумме 4332 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Кобылинским А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Кобылинский А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным Кобылинским А.А. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья                                     Захаров В.И.