Определение по делу № 2-3589/2016 ~ М-3743/2016 от 03.10.2016

К делу №2-3589/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Геленджик 02 ноября 2016 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре      Клепиковой Е.А.,

с участием ответчика Расторгуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» к Расторгуеву А.А. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды лесного участка,

УС Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу» (далее по тексту Комитет) в лице руководителя Сельгеева А.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Расторгуеву А.А. о расторжении договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Истцом и Поповым В.Н. заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Договором от ДД.ММ.ГГГГ № года. Права и обязанности арендатора были в дальнейшем переданы Расторгуеву А.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей (переуступке) по договору аренды лесного участка. Договор аренды прошел государственную регистрацию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в сумме 16 516,80 руб. Размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения определяются разделом 2 договора. До настоящего времени ответчик имеющуюся задолженность не погасил. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора аренды, которое осталось без ответа, что послужило поводом обращения в суд с данным исковым заявлением.

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу» в лице представителя по доверенности Джанхот М.К. представило суду ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчик в настоящее время добровольно устранил нарушения, послужившие основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании ответчик Растогуев А.А. не возражал, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

    Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ о недопустимости в случае отказа истца от иска повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить по этому основанию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░» ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: