Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-471/2015 от 31.08.2015

Дело №1-471/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» сентября 2015 г. г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.

подсудимой: Власовой Е.Ю.

адвоката Ремизовой О.С., предоставившей ордер № и удостоверение №№

при секретаре: Поплавской Я.А.

также с участием потерпевшего: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЛАСОВОЙ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,ранее <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власова Е.Ю. совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Власова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, при ясной погоде без осадков, при температуре окружающего воздуха +15 градуса по Цельсию, при условии видимости в дневное время суток около 300 метров, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, следовала по участку сухой, асфальтированной, без выбоин и разрытий проезжей части автодороги <данные изъяты> со стороны <адрес>, со скоростью не более 80 чем/ч, что превышает установленное на данном участке ограничение скоростного режима в 60 км/ч.

При этом, в ходе движения, Власова Е.Ю., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, она должна была и могла предвидеть эти последствия, внимательной и предупредительной к окружающей её дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, легкомысленно полагаясь на имевшийся у нее стаж управления транспортными средствами, предусмотренными категорией «<данные изъяты>», начинающийся с <данные изъяты>, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства, то есть нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД).

Далее, Власова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, находясь на <данные изъяты> + <данные изъяты> метров а/д <данные изъяты>, управляя своим автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, не уделила должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, а именно тому, что в этот момент проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 слева направо по ходу движения ее автомобиля, переходит пешеход, не приняла должных мер предосторожности для выполнения требований ПДД РФ, превысила безопасную скорость движения на данном участке дороги, позволяющую ей контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО6, чем нарушила требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

П.1.З., согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»;

П.1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для движения и не причинять вреда....»;

П. 10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

П. 14.1, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО6 телесных повреждений, а именно:

-тупая сочетательная травма головы, груди, живота и конечностей:

-ссадина в ягодичной области справа, перелом правой и левой большеберцовых и малоберцовых костей, кровоизлияние в мягких тканях правого бедра с отслойкой подкожной клетчатки, рана на правой кисти.

-тупая травма груди с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в правых отделах грудной клетки, переломы ребер справа: 3-10 по заднеподмышечной линии; 3-9 по передней подмышечной линии; отслойка мягких тканей грудной клетки справа, повреждение правого лёгкого отломками ребер, травматический разрыв межпозвоночного диска 6,7 грудных позвонков, разрыв аорты в грудном отделе, кровоизлияния в корнях легких, гемоторакс справа 1000 мл, слева 1200 мл, пневматоракс справа.

-тупая травма живота: кровоизлияние в серповидную, круглую связки печени, кровоизлияние в ложе желчного пузыря, разрыв печени с кровоизлиянием в брюшную полость 600 мл. кровоизлияние в воротах почек, селезенки с разрывом капсулы.

-рана, кровоподтек в темно-затылочной области справа, кровоподтек на веках правого глаза, перелом свода черепа

-признаки общего сотрясения тела: кровоизлияние под легочной плевой вдоль корней легких, в связках печени, в клетчатке ворот почек, селезенке.

Сочетанная травма с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приложение к приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.08г.

Смерть ФИО6 наступила от тяжелой сочетанной травмы с переломом костей скелета, осложнившейся обильной кровопотерей, имеет прямую причинно-следственную связь с причинением тяжкого вреда здоровью.

Нарушение Власовой Е.Ю. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6

В судебное заседание от потерпевшего ФИО5 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимой, поскольку последняя ущерб возместила, загладила вред, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Власова Е.Ю. свою вину признает в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, сама подсудимая против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а, также учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимой Власовой Е.Ю.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести и загладила вред перед потерпевшей, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ВЛАСОВОЙ <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Власовой Е.Ю. – подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья : Жарикова С.А.