Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ Материалы дела от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.03.2015 года     

Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

при секретаре 1

с участием прокурора 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю 1 о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Невьянский городской прокурор обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальном предпринимателю 1 с требованием обязать ответчика оборудовать в срок до 01.08.2015г., за свой счет, вход в здание, фотоателье, расположенное по адресу: ...., специальными приспособлениями для обеспечения доступа инвалидам с ограниченной двигательной функцией в данное помещение.

В обоснование своих исковых требований прокурор указал на то, что Невьянской городской прокуратурой проведена проверка фотоателье «Фотография», расположенного по ...., в результате которого установлено нарушение требований к созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры. Установлено, что индивидуальный предприниматель 1 использует нежилое помещение по .... общей площадью 29.70 кв.м для оказания фото услуг. ИП 1 в фотоателье «Фотография», расположенного по адресу ...., при осуществлении торговой деятельности в нарушение ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 00.00.0000 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой! деятельности в Российской Федерации", не предусмотрела и не определила возможность входа (выхода) в магазин людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата.

Фотоателье не оборудовано наружным пандусом, поручнями в соответствии с СНиП 35-01-2001.Порог (внутри и снаружи) и перепад высот в дверном проеме выше 2 см, что является препятствием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Минимальные потребности инвалидов не обеспечиваются, что является недопустимым.

Прокурор 1 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в решении указывается только о принятии его судом.

    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, о последствиях стороны предупреждены, то суд считает необходимым принять его.

Руководствуясь ст.ст. 193,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 59.13330.2012, ░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 35-01-2001.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                          

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: __________________

                ░░░░░: