Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2017 ~ М-683/2017 от 27.04.2017

Дело №2-889/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой С.А. к Усольцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Завьялова С.А. обратилась в суд с иском к Усольцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.Свои требования истец мотивирует тем, что 22 апреля 2016г. между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей сроком до 31 декабря 2016г. В качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств, была составлена расписка от 22.04.2016г. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено.Истец, ссылаясь на положения ст. 808, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96717, 65 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 19200 руб.

Истец Завьялова С.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.Представитель истца Воробович Е.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании,не оспаривая факт введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов,против оставления заявления без рассмотрения возражала.

Ответчик Усольцева И.А. в судебное заседание не явилась. Ответчик согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск состоит на регистрационном учете по <адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2017г. признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом Усольцевой И.А., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Разъяснено, что с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» от 26.10.2002г. №127-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут бытьпредъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление Завьяловой С.А. подано в суд 27.04.2017г., не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика (10.05.2017г.), поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Завьяловой С.А. к Усольцевой И.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                                 Г.В. Морозова

.