Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2014 от 24.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Павлову Николаю Александровичу о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к Павлову Н.А. о расторжении договора поставки газа, указав, что между ОАО «Самарагаз» и Павловым Н.А. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №. Задолженность ответчика за поставленный газ по состоянию на 09.01.2013г. составляет 36821,34 руб., которую, несмотря на ежемесячные уведомления, ответчик не оплачивает. В связи с существенным нарушением условий договора истец просит расторгнуть договор газоснабжения, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения - квартиры <адрес> и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец - ОАО «Самарагаз» не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов Н.А., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем суд полагает возможным, при отсутствии возражений представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица – Павлова Г.А. и Королёва Н.Н. (до заключения брака Павлова), также надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем суд признал возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 07.11.2011) "О газоснабжении в Российской Федерации", газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено из материалов дела, между ОАО «Самарагаз» и Павловым Н.А. был заключен договор газоснабжения, что подтверждается открытием на имя ответчика лицевого счета № по <адрес>. Согласно лицевому счёту по данному адресу зарегистрировано 3 человека.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа объём его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3 Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006г. №83 "Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа", для удобства расчёты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Из справки о задолженности (л.д.7-10) установлено, что задолженность Павлова Н.А. и членов его семьи за потребленный газ по <адрес>, за период с 01.01.2007г. по 01.11.2013г. составляет 36821,34 руб. При этом в течение всего периода оплата поставляемого газа не осуществлялась. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Павлова Н.А. от принятых на себя обязательств по договору газоснабжения - внесения платы за потреблённый газ.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Самарской области от 14.11.2008г. с Павлова Н.А., Павловой Г.А. и Павловой Н.Н. взыскана солидарно задолженность за газ, пени за просрочку платежа и госпошлина в размере 6911,61 руб. (л.д.18).

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям п.3 ст.523 ГК РФ, нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Существенность нарушения договора принятых на себя обязательств по договору в судебном заседании установлена бесспорно, поскольку ответчиком в течение 7 лет не произведено ни одного платежа по договору, следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 232-233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры <адрес>, заключенный с Павловым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет №).

Обязать Павлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в квартиру <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры.

Взыскать с Павлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Авцина А.Е.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2014 года.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: