Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2019 ~ М-33/2019 от 28.01.2019

2-74\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя заявителя – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой Т.И. об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

Захарова Т.И. обратилась в суд с заявлением к ГУ-УПФ РФ в г.Кондопога (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении. Указала, что с 06.03.1977 состояла в браке с З., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель проживала вместе с супругом и ко дню его смерти не была трудоустроена, являлась получателем пенсии по старости с 28.02.2008, размер которой в 2018 не превышал 15700 руб. З. являлся получателем пенсии с 16.06.2010, размер его пенсии в 2018 составлял 22492,31 руб. При этом супруг заявителя до 27.11.2018 продолжал работать, а также оказывал услуги гражданско-правового характера, в связи с чем получал доход. Заявитель страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, расходы на приобретение которых составляют 2710,92 руб. в месяц. Супруг заявителя в связи с имевшимся у него заболеванием приобретал лекарственные препараты на сумму 204 руб. в месяц. Просила установить факт ее нахождения на иждивении З. с 11.12.2008 по 05.01.2019.

Захарова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Раннее в судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала по доводам заявления. Уточнив требования, просила установить факт своего нахождения на иждивении без уточнения периода.

Представитель заявителя – адвокат Минина А.В. в судебном заседании, поддержав доводы заявления, указывала, что помощь супруга заявителя более чем в 1,5 раза превышала собственный доход Захаровой Т.И. и, исходя из их соотношения, являлась для ее доверителя основным и постоянным источником средств к существованию.

Заинтересованное лицо - ГУ-УПФ РФ в г.Кондопога в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В отзыве заинтересованное лицо указало, что заявитель является получателем пенсии по старости с 28.02.2008, З. с 16.06.2010. С заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в связи со смертью супруга заявитель не обращалась. Исходя из величины прожиточного минимума по Республике Карелия за 3 квартал 2018 в целом по Республике Карелия на пенсионеров (10886 руб.), установленного Постановлением Правительства Республики Карелия от 14.12.2018 №460-П, заинтересованное лицо полагает, что нет оснований для признания помощи, оказывавшейся супругом заявителя своей жене, основным и постоянным источником средств к существованию. Наличие у заявителя самостоятельного ежемесячного дохода в виде пенсии, размер которой значительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионера по Республике Карелия, не подтверждает тот факт, что оказывавшаяся супругом помощь являлась для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции РФ устанавливаются законом.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в соответствии с положениями ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" установил, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца отнесены, в том числе: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (п.3 ч.2 ст.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. N9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп."в" п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 30.09.2010 N1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из выше приведенных норм права и разъяснений следует, что для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: нетрудоспособность лица, постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является заявитель (в связи с достижением 60 лет) получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (ст.12 ГПК РФ) эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Захарова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с З., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок, выданных Администраций Шальского сельского поселения, Захарова Т.И. и З. (до дня смерти) постоянно проживали и были зарегистрированы в <адрес> РК. Зарегистрированный по тому же адресу их сын З. не проживает там в связи с выбытием в <адрес>, что согласуется с данными свидетельства о регистрации последнего по месту пребывания в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными трудовых книжек Захарова Т.И. не была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Порт «Шала».

Копиями удостоверений, выданных ГУ-Управление ПФР в <адрес> РК, подтверждено, что Захарова Т.Г. являлась получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, З. - с ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в РК за период полных 12 месяцев, предшествовавших смерти З., последний получил в качестве пенсии 259450,28 руб., Захарова Т.И. 187726,20 руб.

Кроме того, согласно справки ООО «Порт «Шала», З. в 2018 была выплачена заработная плата в размере всего 507714,96 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Шальского сельского поселения и З. был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ уличного освещения в период по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой последней выплата З. в 20ДД.ММ.ГГГГ4 руб.

По информации МКУ «Расчетный центр <адрес>» в рамках заключенных с МКУ СОШ <адрес> договоров оказания услуг З. в 2018 было выплачено вознаграждение всего в размере 43039,12 руб.

Таким образом, за период полных 12 месяцев, предшествовавших смерти З., последний получил совокупный доход в размере (259450,28 +507714,96 + 11494 + 43039,12) – 821698,36 руб., в связи с чем его среднемесячный доход составил (821698,36 /12) – 68474,86 руб.

Сведения о получении Захарова Т.И. доходов, помимо пенсии, в МРИ ФНС России №9 по Республике Карелия и региональной базе данных ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в РК отсутствуют и к материалам гражданского дела сторонами не представлялись. В связи с этим суд находит установленным, что среднемесячный доход заявителя составил (187726,20/12) –15643,85 руб.

В связи с изложенным, средняя разница в доходах, полученных заявителем и ее супругом, в месяц составила (68474,86 - 15643,85) – 52831,01 руб., из которой долю каждого из супругов приходилось (52831,01 /2) - по 26415,51 руб.

При этом представленными кассовыми чеками и сведениями медицинских учреждений о назначении лекарственных препаратов подтверждены доводы заявления о необходимости ежемесячного приема Захаровой Т.И. лекарственных препаратов на сумму не менее 2124,25 руб.

При установленных обстоятельствах, определяя соотношение между ежемесячным объемом помощи, оказывавшейся умершим супругом (26415,51) и личными доходами заявителя (15643,85), при наличии у последней дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов (2124,25), суд находит, что помощь, оказывавшееся супругом заявителя, являлась постоянным и основным источником средств к существованию Захаровой Т.И. в силу существенной разницы с уровнем собственного дохода последней.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Установить факт нахождения Захаровой З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга – З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         подпись      Точинов С.В.