Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2017 ~ М-1832/2017 от 29.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2017 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1883/2017 по иску Гуниной М.А., Гунина С.В. к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

          29 сентября 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Гуниной М.А., Гунина С.В. к Администрации г.Тулы о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование заявленных требований Гунина М.А., Гунин С.В. указали на то, что они с февраля 2012 года являются собственниками квартиры <адрес>. В квартире имеются неузаконенные перепланировка и переустройство, выполненные предыдущими собственниками квартиры. Существо перепланировки заключается в сносе стены между жилой комнатой и лоджией, переоборудовании санузла за счет объединения туалета и ванны, переоборудования квартиры из 3-х комнатной в 2-х комнатную. Истцы просили сохранить квартиру <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии со следующими технико-экономическими показателями: общая площадь 69,1 квадратных метров, в том числе жилая площадь - 27,6 квадратных метров и подсобная площадь 41,5 квадратный метр.

         7 ноября 2017 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу.

Истцы Гунина М.А., Гунин С.В. и их представитель по доверенности - Гусева И.В. в судебные заседания, назначенные на 21 ноября 2017 года и 24 ноября 2017 года, не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчиков Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу по доверенностям - Горшкова Т.Л. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности оставления искового заявления Гуниной М.А., Гунина С.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что сторона истцов дважды не являлась в суд по вызову, сторона ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Гуниной М.А., Гунина С.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          гражданское дело №2-1883/2017 по иску Гуниной М.А., Гунина С.В. к Администрации г.Тулы, Главному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому территориальному округу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гуниной М.А., Гунину С.В. и их представителю Гусевой И.В., что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий