Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4095/2018 ~ М-3145/2018 от 11.04.2018

                              Дело № 2-4095/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 10 » июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Питеряковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашина А. Л. к Фрешер Е. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Фрешер Е.И. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 85 751 рубль, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля.

23.01.2018 в 08 часов 15 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.з. №, под управлением Малашина А.Л. и автомобиля ВАЗ-21093, г.р.з. №, под управлением Фрешер Е.И.

В результате столкновения, по вине ответчика Фрешер Е.И., ответственность которой не застрахована, автомобилю истца причинены механические повреждения.

23.01.2018 вынесено определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении.

Для определения суммы нанесенного материального ущерба истец произвел независимую оценку.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО1 № от 25.01.2018 стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет 85 751,4 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Фрешер Е.И., представитель ответчика Воеводина Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями в части возмещения ущерба в размере 32 602 рублей согласились. Возражали против взыскания с ответчика расходов по оплате оценки.

Суд, заслушав стороны приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч.2 ст. 937 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб.

Для устранения противоречий по сумме ущерба определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Как следует из заключения судебной экспертизы ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России № от 18.06.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 32 602 руб.

Не доверять вышеуказанному заключению у суда нет оснований. При вынесении решения суд берет его за основу.

Согласно письменным объяснениям обеих участников ДТП, имеющихся в материалах дела, ДТП произошло следующим образом: а/м Рено под управлением Малашина, занимая крайнее левое положение с включенным указателем левого поворота стоял на месте, намереваясь повернуть налево, пропуская встречные транспортные средства. Сзади его по той же полосе двигался а/м ВАЗ под управлением Фрешер, которая не смогла перестроиться в крайнюю правую полосу и совершила ДТП.

По мнению суда ответчица нарушила п. 9.10 ПДД, вследствие чего произошло ДТП.

В соответствии с постановлением № от 23.01.2018 Фрешер привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ(неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности).

Таким образом, разрешая требования истца по существу, оценивая имеющееся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также, принимая во внимание тот факт, что гражданская ответственность виновника ДТП за причинение имущественного вреда при управлении автомобилем застрахована не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму 32 602 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оценке стоимости ущерба подтверждаются квитанцией к № на сумму 5 000 руб. и договором № от 23.01.2018, заключенным с ИП ФИО1

В силу п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд признает данные расходы обоснованными, поскольку проведение оценки вызвано необходимостью обращения истца в суд с иском о защите нарушенного права и определения в связи с этим цены иска и подлежащими взысканию с ответчика частично пропорционально сумме удовлетворенных требований (32 602 руб. x 100/85751 = 38%) в размере 1 900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела отсутствует договор на оказание юридических услуг, имеется квитанция № от 29.03.2018 на сумму 1500 рублей, из которой усматривается, что произведена оплата услуг за составление искового заявления о взыскании ущерба от ДТП в отношении Фрешер Е.И.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, с учётом документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя уменьшить до 500 рублей.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 7490 руб.

С учетом взаимосвязанных положений статей 88, 94, 98 ГК РФ к взысканию с Фрешер Е.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подлежат расходы по проведению экспертизы в размере 2 846,2 руб., с Малашина А.Л. – 4 643,8 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Истцом факт причинения морального вреда, а именно причинение моральных и нравственных страданий, не доказан. Исходя из этого, а также того обстоятельства, что в результате ДТП были нарушены имущественные права истца, суд полагает возможным в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 178 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 602 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 178 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 846 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 643 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2018.