Решение по делу № 2-351/2013 ~ М-270/2013 от 11.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 год     

                                      Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е.

при секретаре - КИТАЕВОЙ Б.В.

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Новация» (открытое акционерное общество) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ЗЕМБАТОВОЙ Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Новация» (открытое акционерное общество) Филиал в <адрес> к Мужиловой Н. Н., Мужилову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 269,54 рублей, из них 90 219,91 рублей - остаток по кредиту, 40 049,63 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «Новация» (открытое акционерное общество) Филиал в <адрес> обратился в Тахтамукайский районный суд РА с иском к Мужиловой Н.Н., Мужилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 269,54 рублей, из них 90 219,91 рублей - остаток по кредиту, 40 049,63 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Мужиловой Н.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере 619 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, ответчик был обязан ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в графике погашения.

Однако, график погашения ответчиком не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей на общей сумме 733 693,08 рублей, из них кредита погашено на сумму 529 280,09 рублей, процентов - 204 412,99 рублей.

Остаток по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 219,91 рублей, задолженность по процентам - 40 049,63 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 130 269,54 рублей.

Исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено поручительством Мужилова А.А. Условия поручительства предусмотрены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 269,54 рублей, из них 90 219,91 рублей - остаток по кредиту, 40 049,63 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей.

          В судебном заседании представитель истца АКБ «Новация» Зембатова Е.Н. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Мужилова Н.Н. и Мужилов А.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не извещен.

         Представитель истца Зембатова Е.Н. не возражала против разбирательства дела в отсутствие ответчиков, на основании чего в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплаченные проценты на нее.

         На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         В силу ст.ст.322, 323 ГК РФ - солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

        При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.       

       На основании ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

        При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - АКБ «Новация» и ответчиком Мужиловой Н.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 619 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3.1. вышеуказанного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Мужиловой Н.Н. денежные средства в сумме 619 500 руб.

Однако, график погашения ответчиком не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей на общей сумме 733 693,08 рублей, из них кредита погашено на сумму 529 280,09 рублей, процентов - 204 412,99 рублей.

Остаток по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 219,91 рублей, задолженность по процентам - 40 049,63 рублей. Общая сумма задолженности составляет 130 269,54 рублей.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был в письменной форме заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мужиловым А.А.

Согласно п.2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

         Поскольку ответчики Мужилова Н.Н. нарушила обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчета, обоснованно просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 130 269,54 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет 130 269,54 рублей..

          В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 ГПК РФ, а в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Как видно из материалов дела истцом АКБ «Новация» филиал в <адрес>, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 806 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что кроме взысканной задолженности по кредитному договору с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 806 рублей.          

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Новация» (открытое акционерное общество) Филиал в <адрес> к Мужиловой Н. Н., Мужилову А. АлексА.у - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с Мужиловой Н. Н., Мужилова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого Банка «Новация» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 269 (сто тридцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 54 копейки, из них 90 219 (девяносто тысяч двести девятнадцать) рублей 91 копейка - остаток по кредиту, 40 049 (сорок тысяч сорок девять) рублей 63 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Мужиловой Н. Н., Мужилова А. АлексА.а в пользу Акционерного коммерческого Банка «Новация» (открытое акционерное общество) судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей, уплаченные истцом при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                                 АПАЛЬКОВА Т.Е.