Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-46/2016 от 21.06.2016

Дело № 1-46/2016

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Белан Ю.А.,

подсудимого Александрова А.Е.,

защитника-адвоката Еременко П.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Александровой О. Я., Кирилова В. В.,

защитника-адвоката Макуха И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№,68 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно и с испытательным сроком 5 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

Александровой О. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, невоеннообязанной, неработающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

Кирилова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, несостоящего в браке, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Александров, Александрова и Кирилов производили, хранили и перевозили в целях сбыта, а также сбывали продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, организованной группой. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году Александров, находясь в Мильковском районе Камчатского края, осознавая выгодность и эффективность обогащения путем систематического сбыта кустарной спиртосодержащей продукции для пищевого употребления населению, с целью улучшения своего материального положения, решил создать устойчивую организованную группу с целью совершения длящегося тяжкого преступления – систематического производства, хранения, перевозки с целью сбыта, и сбыта кустарной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей на территории Мильковского района Камчатского края.

С этой целью Александров начал активные действия по созданию и формированию организованной группы, для чего привлек к участию свою супругу Александрову и пасынка Кирилова, которым сообщил о разработанном им плане совершения преступления.

Александрова и Кирилов, заранее осведомленные о незаконности вышеуказанной деятельности, а именно то, что спиртосодержащая продукция, изготовленная кустарным способом и без каких-либо разрешительных документов, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, на предложение Александрова на участие в организованной преступной группе согласились.

При этом Александров, Александрова и Кирилов, осознавая общественную опасность преступных деяний, распределили между собой преступные роли, что обеспечивало устойчивое и сплоченное функционирование преступной группы, согласно которым Александров, как руководитель организованной преступной группы, разработав внутреннюю структуру группы, должен был приобретать в краевом центре медицинский антисептический раствор для наружного применения «<данные изъяты>», тару, перевозить их на различном транспорте из г. Петропавловска-Камчатского в с. Мильково Мильковского района Камчатского края, где из раствора путем разбавления его водой кустарным способом производить спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего устанавливать ценовые пределы и совместно с другими членами организованной группы сбывать данную спиртосодержащую продукцию в качестве алкогольного напитка неограниченному кругу лиц для употребления внутрь по цене 200 рублей за 0,5 литра. При этом ему отводись организационные функции, а именно, общее руководство и финансирование преступной деятельности, разработка плана готовящегося преступления, распределение обязанностей между членами группы, координирование действий членов группы во время совершения преступления, подыскание помещения для налаживания контактов с лицами, реализующими медицинский раствор «Ферейн», а также с покупателями готовой продукции, ведение учета результатов преступной деятельности путем внесения записей о реализации продуктов и полученном доходе в блокнот, распределение преступных доходов между участниками группы.

В свою очередь Александрова и Кирилов, являясь членами организованной группы, должны были принимать активное личное участие в деятельности группы, исполнять указания Александрова, получать от последнего медицинский раствор и тару, после чего путем разбавления водой производить из раствора спиртосодержащую жидкость, разливать ее в различную тару, после чего совместно с Александровым и по одиночке сбывать готовую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, населению, выполнять указания Александрова, как руководителя группы, обеспечивая при этом необходимые меры конспирации, в отсутствие Александрова выполнять функции руководителя группы.

Таким образом, созданная Александровым организованная группа имела четкую структуру преступной организации, которая характеризовалась определением цели совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками, тщательной подготовкой к совершению преступления, выражавшаяся в поэтапном совершении преступления с приисканием лиц, у которых без необходимых разрешительных документов незаконно приобретался медицинский антисептический раствор для наружного применения «<данные изъяты>», приисканием места, которым определили место своего проживания – <адрес> в <адрес>, где производилась и хранилась с целью дальнейшего сбыта спиртосодержащая продукция, приисканием тары и упаковки, устойчивостью участников группы, которая выражалась в прочных родственных связях, приисканием транспортных средств для перевозки медицинского раствора из г. Петропавловска-Камчатского в с. Мильково, стабильностью состава, длительном периоде преступной деятельности, четкой согласованной, последовательности и взаимосвязанности действий каждого члена преступной группы при совершении преступления. Кроме того единым способом его совершения, сплоченностью, которая выражалась в объединении ее членов для совершения длящегося преступления и на неопределенное время, наличием постоянных средств связи, жесткой внутренней дисциплиной, наличием единой цели- получении незаконного дохода от сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, преступной специализации, что выражалось в совершении членами группы однообразных преступлений, связанных с производством, хранением, перевозкой с целью сбыта и сбытом кустарной спиртосодержащей продукции.

При этом участники группы осознавали роль каждого участника и действовали согласованно в соответствии с заранее разработанными планами.

Преследуя единую преступную цель Александров, Александрова и Кирилов, не являясь руководителями либо работниками юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и разрешение на производство, хранение, перевозку и сбыт спиртосодержащей продукции, получаемых в соответствующих компетентных органах, находясь в едином сговоре, действуя в неизменном составе, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленных лиц, а также у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 3 л.д. 147), незаконно, без каких-либо разрешительных документов приобрели медицинский антисептический раствор для наружного применения «<данные изъяты>» 95% в канистрах в количестве не менее 355 литров, применяемый как наружное антисептическое дезинфицирующее (обработки медицинского инструментария, рук хирурга и операционного поля) и местно-раздражающее средство, а также тару в виде пластиковых бутылок у неустановленных лиц, а также ДД.ММ.ГГГГ у лица № 1, уголовное дело в отношении которого не рассматривается.

После чего приобретенный раствор и тару с целью последующего сбыта раствора и изготовленной из него спиртосодержащей продукции неопределенному кругу потребителей посредством ее реализации перевезли из г. Петропавловска-Камчатского в с. Мильково в указанный период времени с помощью неустановленного транспортного средства, а также с помощью лица №2, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, управляющего транспортным средством марки «Тойота Лит Айс Ноа» государственный регистрационный знак №, в количестве не менее 25 литров, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в количестве 330 литров лицом №2, уголовное дело в отношении которого не рассматривается. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 14 км трассы г. Петропавловск-Камчатский – с. Мильково, последний был остановлен сотрудниками полиции, а медицинский раствор был изъят у Александрова: в канистрах в количестве 330 литров в ходе осмотра указанного автомобиля по <адрес>, и в количестве не менее 25 литров, перевезенный ранее членами группы в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут до 19 часов по указанному адресу.

При этом часть привезенного ранее медицинского раствора участники группы сбыли с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ жителям Мильковского района при следующих обстоятельствах.

Так в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года Александров, Александрова и Кирилов, действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласовано, заведомо зная, что реализуемый ими медицинский антисептический раствор для наружного применения «<данные изъяты>» является медицинским препаратом, не предназначается в качестве пищевого продукта, о чем свидетельствовали надписи на этикетках канистр, в которых он находился, находясь на ферме в с. Мильково, расположенной в районе Мелиорации, в 172 метрах от очистных сооружений в сторону <адрес>, в продолжение преступного умысла, направленного на сбыт продукции, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий и желая их совершения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другим гражданам и относясь к этому безразлично реализовали лицу № 3, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей 2 канистры с медицинским антисептическим раствором для наружного применения «<данные изъяты>» в количестве 10 литров в качестве алкогольного пищевого продукта.

Из оставшейся части в количестве не менее 15 литров раствора Александров, Александрова и Кирилов с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в составе организованной группы, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, находясь в <адрес> в <адрес>, произвели кустарным способом путем разбавления водой спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 36 литров 330 мл, которую тарировали в различные емкости, часть из которой сбыли в ДД.ММ.ГГГГ года жителям Мильковского района при следующих обстоятельствах.

Александров, Александрова и Кирилов, действуя умышленно, в составе организованной группы, совместно и согласовано, заведомо зная, что спиртосодержащая продукция изготовлена ими кустарным способом, не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не подлежит реализации, в продолжение умысла, направленного на сбыт продукции, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другим гражданам и относясь к этому безразлично, достоверно зная, что согласно ст. 1, ст. 15 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» производимая ими продукция является продуктом в переработанном виде, употребляемым человеком в пищу, то есть пищевым продуктом, предназначенным для реализации, который должен удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части оганолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, биологических веществ и микроорганизмов, представляющих опасность для здоровья, а также в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья, реализовали не имеющую упаковки и маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и государственным стандартом спиртосодержащую продукцию:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов лицу № 1, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», общей массой 630 мл, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут лицу № 2, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», общей массой 750 мл, за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей.

Оставшуюся произведенную и тарированную спиртосодержащую продукцию в количестве 34 литров 950 мл Александров, Александрова и Кирилов, действуя умышленно в составе организованной группы, хранили с целью дальнейшего сбыта в <адрес> в <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 34 минут до 19 часов 00 минут по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых Александровой и Кирилова поступили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (т. 3 л.д. 225-232, 234, т. 4 л.д. 1-8, 9). В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Александров также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимые согласны с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, вину в инкриминируемом им преступлении признают в полном объеме. Санкция вмененной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими и поддержанных их защитниками ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанные ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в материалах уголовного дела имеются. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Александрова А.Е., Александровой О. Я., Кирилова В. В. по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ – производство, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенные организованной группой.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю, копии приговора, справке АБДР, копии постановления Александров ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 116-118, 119-122, т. 3 л.д. 192-202, 125-126).

За время нахождения на учете в качестве условно осужденного в филиале по Мильковскому и Быстринскому районам ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю с ДД.ММ.ГГГГ Александров зарекомендовал себя посредственно. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 207).

По месту жительства Александров со стороны родственников характеризуется посредственно, заявлений и жалоб в его адрес не поступало. Со стороны соседей характеризуется отрицательно, так как неоднократно поступали жалобы на общение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Состоит на учете в Мильковском МО МВД России как условно осужденный (т. 1 л.д. 128).

На учетах в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» в психиатрическом и наркологическом отделениях Александров не состоит (т. 1 л.д. 132).

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю Александрова ранее не судима (т. 1 л.д. 123-124).

По месту жительства Александрова со стороны родственников и соседей характеризуется положительно, заявлений и жалоб в ее адрес не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков замечена не была. В Мильковский МО МВД России за совершение административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка, не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 130).

На учетах в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» в психиатрическом и наркологическом отделениях Александрова не состоит (т. 1 л.д. 133).

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю, копии приговора, Кирилов ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 125-126, т. 3 л.д. 204-205).

По месту жительства Кирилов со стороны родственников и соседей характеризуется посредственно, заявлений и жалоб в его адрес от соседей не поступало. В Мильковский МО МВД России за совершение административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка, не доставлялся, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 129).

На учетах в ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» в психиатрическом и наркологическом отделениях Кирилов не состоит (т. 1 л.д. 134).

С учетом поведения подсудимых до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, а также учитывая, что Александров, Александрова и Кирилов на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоят, сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, в связи с чем суд считает их способными нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александровой, в соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, также пенсионный возраст, нахождение на иждивении престарелой матери (т. 1 л.д. 31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирилову, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая объяснения, данные Александровой и Кириловым до возбуждения уголовного дела о подробных обстоятельствах совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим им наказание, активное способствование раскрытию преступления (т. 1 л.д. 33-34, 35-36, 139-141, 142-144).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку осуждение Александрова по приговору Елизовского районного суда Камчатского края по ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось, рецидив преступлений в действиях подсудимого Александрова отсутствует.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимым должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым Александровой и Кирилову суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Кроме того при назначении наказания всем подсудимым, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые Александрова и Кирилов не судимы, раскаиваются в содеянном, характеризуются в целом положительно и посредственно, а также то, что они полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Учитывая, что Александров совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, суд отменяет ему условное осуждение и окончательно определяет подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Александрову на основании требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимых и их образа жизни суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов: Шипиловского А.В. в размере 4 704 рублей в период предварительного следствия, Гонтаря Е.И. в размере 8 640 рублей в период предварительного следствия, Ерёменко П.А. в размере 14 112 рублей в период предварительного следствия, а также в судебном заседании в размере 10560 рублей, Макуха И.Н. в размере 18 816 рублей в период предварительного следствия, а также в судебном заседании в размере 2352 рубля, Шутовой-Даниленко В.В. в размере 11 520 рублей в период предварительного следствия, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александрова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Александрову А.Е. условное осуждение, назначенное по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Александрову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить Александрову А.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Александрова А.Е. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Александрову А.Е. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Александрову О. Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать Кирилова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное Александровой О.Я. и Кирилову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, кроме того осужденному Кирилову В.В. - трудоустроиться.

Меру пресечения Александровой О.Я., Кирилову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 3 диска, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле (т. 3 л.д. 75);

- спиртометр, блокнот коричневого цвета, четыре пластиковых бутылки емкостью 1,5 литра с жидкостью, бутылку из стекла объемом 0,7 литра с прозрачной жидкостью, две канистры медицинского раствора с жидкостью, пластиковую канистру белого цвета объемом 10 литров с жидкостью, молочный бидон емкостью 38 литров с жидкостью, 13 пластиковых бутылок емкостью 0,5 литра с жидкостью, одну пластиковую бутылку емкостью 2,5 литра с жидкостью, одну пластиковую бутылку емкостью 2 литра с жидкостью, одну пластиковую бутылку емкостью 1 литр с жидкостью, 64 канистры белого цвета емкостью 5 литров с жидкостью, пять полимерных пакетов с пустыми пластиковыми бутылками, один полимерный пакет с находящимися в нем крышками для бутылок, канистру от медицинского антисептического раствора «<данные изъяты>» 95%, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского МСО СУ СК России по Камчатскому краю – уничтожить (т. 3 л.д. 91,145);

- денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся в банковской ячейке «Сбербанк России» - вернуть в Мильковский МО МВД России по принадлежности (т. 3 л.д. 91);

- автомобиль «Тойота Лит Айс Ноа» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение фио13 – оставить последнему по принадлежности (т. 3 л.д. 135).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов: Шипиловского А.В. в размере 4 704 рублей в период предварительного следствия, Гонтаря Е.И. в размере 8 640 рублей в период предварительного следствия, Ерёменко П.А. в размере 14 112 рублей в период предварительного следствия, а также в судебном заседании в размере 10560 рублей, Макуха И.Н. в размере 18 816 рублей в период предварительного следствия, а также в судебном заседании в размере 2352 рубля, Шутовой-Даниленко В.В. в размере 11 520 рублей в период предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Александровым А.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Забиш