Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2015 от 18.06.2015

Дело №10-8/2015                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о снятии материала с апелляционного рассмотрения

    г. Саранск     23 июня 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А., изучив материал по апелляционной жалобе Копыловой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска РМ от 21 мая 2015г. о возвращении заявления Копыловой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности, за нанесение телесных повреждений, гр. 3 по части 1 статьи 116, части 1 статьи 116 УК Российской Федерации,

установил:

В силу части 1 статьи 389.4 УПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 389.5 УПК Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

На стадии назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции по материалу были установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

10.06.2015 Копыловой Н.А. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска РМ от 21.05.2015, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

В нарушении статьи 389.5 УПК Российской Федерации в материале отсутствуют сведения о причинах пропуска срока обжалования, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, в нарушение статей 389.2 и 389.4 УПК Российской Федерации в постановлении мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска РМ не указан срок апелляционного обжалования судебного решения.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению материала в апелляционном порядке, в связи с чем материал подлежит возвращению мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска РМ для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 21.05.2015 о возвращении заявления Копыловой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389-11 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Материал по апелляционной жалобе Копыловой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска РМ от 21 мая 2015г. о возвращении заявления Копыловой Н.А. о привлечении к уголовной ответственности, за нанесение телесных повреждений, гр. 3 по части 1 статьи 116, части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска РМ для выполнения требований статьи 389.5 УПК Российской Федерации.

Судья- подпись.