Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2014 ~ М-286/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-464/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Коноваловой В. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере <...> рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ХХ.ХХ.ХХ № ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют <...> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <...> рублей. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности ответчика составил <...>, в том числе: основной долг <...>, начисленные проценты <...>, неустойка <...>, комиссия за обслуживание счета <...>. Ссылаясь на ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в указанной сумме и расходы по государственной пошлине при подаче иска.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, своего представителя в процесс не направил, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно статье 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по соглашению о кредитовании № ... ответчик получил у истца кредит в сумме <...> под <...> % годовых. Денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается анкетой-заявлением заемщика и выпиской по счету № .... Данное соглашение заключено в письменной форме и соответствует требованиям статей 819-820 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ХХ.ХХ.ХХ № ... (Условия), ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере <...> в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2 процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (п. 5.1). В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 5.2). Аналогичный размер процентов предусмотрен и за нарушение обязательств по уплате комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (п. 5.3).

Пунктом 6.4 Условий установлено, что банк имеет право досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения заемщиком условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий соглашения о кредитовании, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, соглашение о кредитовании продолжает действовать.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по соглашению о кредитовании на ХХ.ХХ.ХХ составляет – <...>, в том числе: основной долг <...>, начисленные проценты <...>, неустойка <...>, комиссия за обслуживание счета <...>. Расчет суммы иска выполнен, верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании денежных средств в размере <...> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, размер предъявленной неустойки с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела, является соразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения ее размера.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования в этой части также являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <...>, понесенные им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой В. М. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <...>, расходы по государственной пошлине в сумме <...>, всего <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2014 года (т.к. 7 и 8 июня 2014 года – выходные дни).