Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2018 ~ М-1668/2018 от 04.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца Дозморовой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2134/2018 по исковому заявлению Голубевой Натальи Александровны к Шпилевому Сергею Александровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Тарановой Раисы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца- Таранова Раиса Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из земельного участка площадью <данные изъяты>., разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником по закону является истец.

Истец намерена реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель не оформил спорное имущество в соответствии с установленным законом порядке.

В судебном заседании представитель истца уточенные заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шпилевой С.А. - в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо- Таранов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором с уточненными исковыми требованиями согласен, просит признать право собственности за истцом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус г.Тольятти Забугина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила письменное сообщение, в котором просит рассмотреть гражданское дело без своего участия.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца- Таранова Раиса Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее, кроме всего прочего, из земельного участка площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный земельный участок наследодатель приобрела у Шпилевой Светланы Евгеньевны в 2000 году за 20000,00 рублей. При этом договор купли-продажи земельного участка между наследодателем и Шпилевой С.Е. в письменном виде не заключался. Денежные средства переданы двумя равными частями, передачу аванса подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ., а также нотариальное согласия супруга (ответчик) Шпилевого С.А. на продажу указанного земельного участка.

Право собственности на спорное имущество Шпилевой С.Е. подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю серии РФ-II САМ №

На основании личного заявления Шпилевой С.Е. наследодатель Таранова Р.Б. была принята в члены коллективного садоводства, спорный земельный участок переоформлен на имя наследодателя, после чего ей выдана членская книжка садовода.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Шпилевая С.Е, однако, ответчик Шпилевой С.А. за оформлением наследства на указанное имущество не обратился, наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса г.Тольятти Загубиной Л.В. №.

Согласно справке из СНТ «Ветеран» с.п. Тимофеека м.р. Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель пользовалась спорным земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ производила обработку и оплату членских взносов за содержание.

Кроме этого, за счет собственных средств наследодателем были определены границы спорного земельного участка посредством изготовления технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, а также спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, определена площадь в <данные изъяты>, что подтверждается актом об уточнении площади спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Споров о границах с собственниками смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается актом согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ (в ред. от 03.08.2018г.) «О введении в действие Земельного кодекса РФ» До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из письменного сообщения нотариуса Загубиной Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти Тарановой Раисы Борисовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. наследником, принявшим наследство по закону после ее смерти, является дочь наследодателя- Голубева Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А наследниками, заявившимся о принятии наследства по закону, являются: дочь наследодателя- Голубева Н.АДД.ММ.ГГГГ рождения, сын наследодателя Таранов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве наследственного имущества заявлено все имущество по закону, в том числе:

- квартира по адресу: <адрес>

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»;

- стразовые выплаты по договору страхования, заключенному между СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк», в том на случай смерти застрахованного лица.

На вышеуказанные имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/2 доле каждому).

Согласно справке СНТ «Ветеран» № от ДД.ММ.ГГГГ. и садоводческой книжке №б/н, истец пользуется наследственным имуществом наследодателя по назначению, ухаживает и своевременно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец фактически приняла наследственное имущество, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубевой Натальи Александровны – удовлетворить.

Признать за Голубевой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Тарановой Раисы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2018г.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья