Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25701/2021 от 30.06.2021

Судья: Кочеткова Т.Ю. Дело № 33-25701/2021

№ 2-5468/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.

при ведении протокола помощником судьи Зибиревой И.А.

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 04 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Эксперт-Гарант» Маслов А.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит взыскать пользу экспертной организации расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 35 000 руб., поскольку оплата экспертизы до настоящего времени не произведена.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара от 04 сентября 2020 года взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт-Гарант» расходы по производству судебной авто-технической экспертизы в размере 35 000 руб.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судьи районного суда, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Иванов С.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 14 мая 2018 года по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт-Гарант».

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Краснодара от 14 июня 2018 года иск Иванова С.Ю. удовлетворен частично.

Из материалов дела следует, что стоимость экспертного исследования, исходя из объема и степени сложности, составляет 35 000 рублей и данные расходы до настоящего времени не оплачены.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

В соответствии с частью 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

    Учитывая, что стоимость судебной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Гарант»» на основании определения суда от 14 мая 2018 года не оплачена, решение суда принято в пользу истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эксперт-Гаранти» расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей, признав ее разумной и соразмерной при установленных обстоятельствах.

Ссылка в жалобе на том, что срок обращения с настоящим заявлением заявителем пропущен, судьей апелляционной инстанции отклоняется.

Как указано, в ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.    

Согласно с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 01 октября 2019 года не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что ООО «Эксперт-Гарант» пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что размер взысканных расходов чрезмерно завышен и необоснован, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения, поскольку размер указанных расходов определен с учетом сложности проведенной экспертизы.

    В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Судья: