Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-251/2016 (4/1-2235/2015;) от 25.12.2015

4/1-251/2016

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

       28 марта 2016 года                                                   р.п.Зубова Поляна

       Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Круглов В.Н., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего на основании доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г. представившего одер №19 от 02.03.2016 года и удостоверение № 243 от 27.12.2002 года, осужденного Шипилова В.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

       рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шипилова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                       установил:        

       Шипилов В.А. отбывает наказание по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2008 года, с учетом последующих изменений, по п."в" ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

       Начало срока: 10.05.2008 года,                    конец срока: 09.11.2017 года.

       Осужденный Шипилов В.А. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав при этом, что он отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, злостных нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрения, за время отбывания наказания приобрел ряд специальностей, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет родственников, постоянное место жительства и обязуется трудоустроиться.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

       В адрес суда от потерпевшей ФИО2, поступило заявление, в котором она не возражает об условно-досрочном освобождении, поскольку претензий к Шипилову В.А. не имеет.

       Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Шипилова В.А., поскольку он на путь исправления встал и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.      

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Шипилова В.А., и адвоката Бикмаева Е.Г., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении и просивших его удовлетворить, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав представленные материалы, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Шипилова В.А., об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

       В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, находясь в СИЗО г. Краснодара нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14 октября 2008 года, по прибытию трудоустраивался на производство исправительного учреждения подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен дневальным ПУ. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. За время отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. Принимает участие в общественной жизни осужденных отряда и исправительного учреждения. За время отбывания наказания приобрел специальности швей-моторист, каменщик. Требования гигиены соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, сообразителен, хорошо осознает требования действительности, благоразумен, рассудителен, общителен, легко устанавливает контакты с окружающими. Хорошо уживается в коллективе, придерживается как криминальных норм, так и социальных. Положение в преступной группе занимает нейтральное, на вещи смотрит серьезно, благоразумен, рассудителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. В обращениях с работниками администрации грубость не допускает. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров. Исполнительных листов в исправительном учреждении не имеется. По приговору суда вину не признал.

       Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

       На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, своим поведением, отношением к труду и совершенному им деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

       В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании адвокат Бикмаев Е.Г. обратился с заявлением об оплате его труда за счет средств федерального бюджета.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Бикмаеву Е.Г. ... рублей, за 1 день- 02.03.2016 года ознакомление с материалом, 2 дня- 03.03.2016 года и 28.03.2016 года за участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Шипилова В.А.

В силу п.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                постановил:

       ходатайство осужденного Шипилова В.А. обусловно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

       Освободить Шипилова В.А. __.__.____ года рождения от дальнейшего отбывания основного наказания условно-досрочно на не отбытый срок - 1(один) год 07(семь) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

       Обязать Шипилова В.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.

       Разъяснить Шипилову В.А., что согласно ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

       За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 АП РМ Бакмаеву Е.Г., участвовавшему при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Шипилова В.А., за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на ИНН №, БИК № КПП №; Расчетный счет №, к/с № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск.

       Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить для сведения адвокату Бикмаеву Е.Г., в коллегию адвокатов № 2 АП РМ по адресу: г.Саранск, а/я 9.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

        Судья Зубово-Полянского

        районного суда Республики Мордовия                              В.Н.Круглов