Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2012 ~ М-1599/2012 от 19.07.2012

...

Дело № 2-1773/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Артамоновой Т.А.

При секретаре Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусева В.А. к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, Администрации МО «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Петрусев В.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж общей площадью ... кв.м. с подвалом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское, ГСК «Пригорское», площадка №, гараж №. В обоснование иска указал, что в 1990 году его матери П.Л.В. как работнику Талашкинской птицефабрики был выделен земельный участок для строительства указанного индивидуального гаража. Согласно решению Исполнительного комитета Совета народных депутатов № от __..__..__ и акту выбора земельного участка для строительства № от __..__..__, земельный участок площадью ... га, расположенный 20 метров севернее существующих хозяйственных сараев и южнее садовых участков пригоден для строительства 150 гаражей. В соответствии с архитектурно-планировочным заданием от __..__..__ истец собственными силами и средствами построил гараж размером ... метров х ... метра, которым он пользуется до настоящего времени, содержит его в надлежащем состоянии, ремонтирует, ежегодно оплачивает членские взносы. Зарегистрировать во внесудебном порядке право собственности на данный гараж невозможно, так как разрешающих документов по вводу его в эксплуатацию не имеется.

Определениями суда от 04.10.2012 года в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, от 20.11.2012 года в качестве третьего лица привлечен наследник П.Л.В. – Баценкова О.А.

Истец Петрусев В.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в поданных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо – П.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Третье лицо Баценкова О.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что на спорный гараж не претендует, так как он возводился ее братом (истцом) собственными силами и средствами.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов № от __..__..__ и акта выбора земельного участка для строительства № от __..__..__, земельный участок площадью 0,4 га, расположенный 20 метров севернее существующих хозяйственных сараев и южнее садовых участков в с. Пригорское Смоленского района пригоден для строительства 150 гаражей, в связи с чем Талашкинской птицефабрике разрешено строительство индивидуальных гаражей. __..__..__ было выдано, согласовано архитектором района и утверждено архитектором области архитектурно-планировочное задание на строительство 150 индивидуальных гаражей (л.д. 4-8, 29-30).

Из представленного в материалы дела Списка членов ГСК «Пригорское» усматривается, что таковым являлась П.Л.В. (л.д. 9). П.Л.В. умерла __..__..__, ее наследниками первой очереди по закону являются сын Петрусев В.А. (истец) и дочь Баценкова О.А., которая на спорный гараж не претендует (л.д.34, 65).

Согласно справке ГСК «Пригорское» от 05.04.2012 года Петрусев В.А. является членом данного ГСК и ему принадлежит гараж под № с 1991 года. В дело также представлено заявление П.Л.В. на имя председателя ГСК с просьбой о переоформлении данного гаража на сына Петрусуева В.А.(л.д. 11-12). Ежегодно Петрусев В.А. осуществлял годовые взносы в ГСК за электроэнергию (л.д. 10).

Согласно справке Смоленского филиала – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 09.04.2012 года спорный гараж поставлен на учет за Петрусевым В.А., ... от 11.08.2009 года, в соответствии с поэтажным планом его общая площадь составляет ... кв.м., площадь подвала – ... кв.м. (л.д. 13-14).

По сообщениям Администрации МО «Пригорское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области, СПК «Пригорское» (правопреемника Талашкинской птицефабрики) сведениями о собственнике земельного участка под спорным гаражом они не располагают, данный гараж на балансе или в собственности у них не значится (л.д. 27-28,63).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о собственниках данного гаража и земельного участка, на котором он расположен, не имеется (л.д. 35).

Как пояснили в судебном заседании свидетели К.М.Д., А.В.С., гараж под № на площадке № в с. Пригорское возводился в 1991 году Петрусевым В.А. за счет собственных сил и средств на земле, выделенной для этих целей Талашкинской птицефабрике.

У суда нет оснований не доверять пояснениям данных свидетелей, они последовательны и согласуются с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ и отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьего лица Баценковой О.А., суд признает за истцом право собственности на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Петрусева В.А. – удовлетворить.

Признать за Петрусевым В.А. право собственности на гараж общей площадью ... кв.м. с подвалом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Пригорское, ГСК «Пригорское», площадка №, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение тридцати дней.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова