Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2016 от 11.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «07» сентября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Газееве Д. Ш.,

с участием государственного обвинителя Долматовой Е. В.,

защитников адвокатов Тихоновой М. Г., Никитиной Я. В.,

подсудимых Комлева А. В., Чернышева Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-423/2016 в отношении:

КОМЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в Серов, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. ст. 175 ч.2 п. «а», «в» УК РФ лишение свободы условно 4 года с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ лишение свободы срок 6 лет с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 7 лет лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом по ст. 158 ч.3 п. « в» УК РФ лишение свободы 6 лет с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского городского суда считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ срок 4 года в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ лишения свободы 5 годам 6 месяцем по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - лишение свободы 4 года, в силу ст. 70 УК РФ лишение свободы на срок 5 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского городского суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по Постановлению Серовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 1 год 2 мес. 13 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским городским судом по ст. 150 ч. 4, 160 ч.3, 69 ч.3 УК РФ лишение свободы 9 лет с частичным присоединением приговора по ст. 70 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно лишение свободы на срок 9 лет 6 мес. со штрафом 5000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ лишение свободы на срок 3 года с частичным присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно лишение свободы на срок 10 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по ст. 158 ч.3, 30 ч.3 -158 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - лишение свободы на срок 4 года с част. присоединением наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно лишение свободы на срок 10 лет 6 месяцев со штрафом 5 000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЧЕРНЫШЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в Серов, <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, две кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, две кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; а также, похищение у гражданина важного личного документа. ФИО7 совершил две кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, ФИО3 находясь в районе гаража, расположенного в районе <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, 195 км. (в полосе отвода), испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в помещение гаража, принадлежащего ОАО «РЖД», расположенного в районе <адрес> в <адрес>. В дальнейшем ФИО3 похищенное ценное имущество намеревался продать, а вырученные от продажи, похищенного денежные средства использовать в личных целях.

В указанный период времени, во исполнение задуманного, ФИО3 испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, усилием рук отодвинул край створки ворот гаража, принадлежащего ОАО «РЖД», в образовавшийся проем подставил кирпич, просунул руку и открыл крючок на воротах гаража. После чего ФИО3 с целью хищения какого-либо ценного имущества, незаконно проник в гараж, принадлежащий ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <адрес>, МО «<адрес>» <адрес>, 195 км. (в полосе отвода) в районе <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, тайно для окружающих, похитил болгарку «Элтос», стоимостью 100 рублей, дрель «URAGAN», стоимостью 1500 рублей, шлифовальную машинку «Ермак», стоимостью 3500 рублей, ключ универсальный «Вороток», стоимостью 1500 рублей, одну пару колонок «defender», стоимостью 500 рублей, 1 упаковку электродов диаметром 3,2 мм, стоимостью 980 рублей, электроды диаметром 2 мм, в количестве 22 штуки, по цене за 1 штуку 5 рублей, общей стоимостью 110 рублей, сумку, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, зарядное устройство для автомобильной батареи, стоимостью 2000 рублей, футляр с набором ключей шестигранников и звездочек, стоимостью 5 000 рублей, электрический чайник, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 16590 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО8 причинён материальный ущерб в размере 16590 рублей.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, ФИО3, находясь в районе гаража по <адрес> в <адрес>, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в гараже расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО9 В дальнейшем ФИО3 похищенное какое-либо ценное имущество намеревался использовать в личных целях.

В указанный период времени, во исполнение задуманного, ФИО3, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, найденный им там же шлакоблок поставил друг на друга к воротам гаража и найденной им там же арматурой в виде трубы взломал запорные устройства на воротах гаража. После чего ФИО3 с целью хищения какого-либо ценного имущества незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенным по адресу <адрес>, откуда умышленно, тайно для окружающих похитил шланг кислородный высокого давления, длиной 15 метров, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, в дальнейшем шланг похищенное оставил себе для личного пользования.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО9 причинён материальный ущерб в размере 2500 рублей.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО3, находясь в районе частного земельного участка по адресу: <адрес> «А», испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, решил совершить хащение какого-либо ценного имущества, находящегося в гараже на земельном участке, огороженном забором по вышеуказанному адресу. В дальнейшем ФИО3 похищенное имущество намеревался продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства использовать в личных целях.

В указанный период времени, во исполнение задуманного, ФИО3 испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, слева от ворот обошел забор и нашел проем в заборе, через который незаконно, с целью кражи проник на огражденный земельный участок, где увидел гараж. С целью тайного хищения какого - либо ценного имущества из гаража, ФИО3 подставил к стенке гаража «леса» и через проем между стенкой гаража и крышей незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес> «А» в <адрес> откуда умышленно, тайно для окружающих похитил болгарку «Колнер», стоимостью 1500 рублей, бензопилу «STIHL -MS 180», стоимостью 10000 рублей, ударную дрель «HEADLINER», стоимостью 1000 рублей, бензин ГСА- АИ 92 - 5 литров, стоимостью 34 рубля копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 172 рубля 50 копеек, находившегося в пластмассовой бутылке, емкостью 6 литров, не представляющей ценности для потерпевшего, масло для пилы 3,5 литра, стоимостью 150 рублей находившееся в канистре, не представляющей ценности для потерпевшего, саморезы размерами 4,8 х 102, в количестве 43 штуки, стоимостью 260 рублей, саморезы размерами 3,5 х 0,25 в количестве 300 штук, стоимостью 170 рублей, саморезы 4,2 х 070 - 150 штук, стоимостью 140 рублей и мешок из-под утеплителя, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего имущества принадлежащее ФИО2 на общую сумму 13392 рубля 50 копеек. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО2, ФИО3 используя похищенную им бензопилу «STIHL -MS 180» с её помощью сделал проем в деревянной стене гаража, через который с похищенным имуществом Кормлев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 13 392 рубля 50 копеек.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А» -19, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, предложил иному лицу, дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), совершить хищение кого-либо ценного имущества из гаражного бокса, расположенного по <адрес>, в <адрес> с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить совместно на личные нужды. На предложение ФИО3 иное лицо дал свое согласие.

В указанную дату, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут во исполнение задуманного, ФИО3 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, пришли к гаражному боксу № ГСК №, расположенному по адресу: <адрес> «Б», принадлежащему ФИО11, где ФИО3 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, принесенной ими с собой монтировкой, совместно взломали опорное устройство на воротах гаража. После чего ФИО3, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, действуя умышленно, тайно для окружающих, с целью кражи какого-либо ценного имущества, незаконно проникли в гараж, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ФИО11, расположенный по адресу: <адрес> «Б». Однако реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствах, так как ничего ценного для себя в гаражном боксе не обнаружили.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО3, находясь дома у своего знакомого иного лица, дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), по адресу <адрес> «А» - 14, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, предложил иному лицу совершить хищение какого-либо ценного имущества из гаражного бокса, расположенного по <адрес>, в <адрес> с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить совместно на личные нужды. На предложение ФИО3 совместно похитить чужое имущество иное лицо дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, во исполнении задуманного, ФИО3 совместно с иным лицом направились к гаражным боксам, расположенным по <адрес> в <адрес> и проходя около <адрес> в <адрес> встретили Чернышева Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, второму предложили совместно совершить хищение какого - либо ценного имущества из гаражного бокса, по <адрес>, в <адрес>. Чернышев Д.А. на предложение ФИО3 и иного лица совместно похитить чужое имущество, дал свое согласие. После чего ФИО3, иное лицо и Чернышев Д.А. преследуя корыстную цель, направленную на хищение какого-либо имущества, совместно пришли к гаражным боксам ГСК №, расположенным по <адрес> в <адрес>. Подойдя к указанным гаражным боксам, ФИО3 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Чернышевым Д.А, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с иным лицом принесенной ФИО3 собой монтировкой взломали запорное устройство на воротах гаража. После чего Комлев
А. В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с
иным лицом и Чернышевым Д.А., умышленно, тайно для окружающих, с корыстной
целью, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в гаражный бокс № ГСК №, являющимся иным хранилищем, принадлежащим ФИО12, расположенный по адресу:<адрес>. Находясь в гаражном боксе № ГСК № ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Чернышевым Д.А., умышленно, тайно для окружающих, совместно похитили: компрессор «Торнадо», стоимостью 1500 рублей, держатель для сотового телефона, стоимостью 700 рублей автомобильную аптечку, стоимостью 500 рублей, зарядное устройство для автомобильной батарей «Орион», стоимостью 2000 рублей, гидравлический домкрат, стоимостью 2700 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО12 на общую сумму 7400 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, иное лицо и Чернышев Д.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, иного лица и Чернышева Д.А., Соловьёву К.В. причинен материальный ущерб в размере 7 400 рублей.

6. Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «Волга» г/н № стоящего в гаражном боксе № ГСК № по адресу: <адрес>, увидел в бардачке документы, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО12 и свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем у ФИО3 возник корыстный умысел оправленный на хищение водительского удостоверения на имя ФИО12 и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Во исполнения задуманного, в указанный период времени, ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Волга» г/н №, находившегося в гараже по адресу: <адрес>, похитил из бардачка водительское удостоверение на имя ФИО12 <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Серовский», свидетельства о регистрации транспортного средства 6608 № выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Серовский», которые являются важными личными документами. С похищенным водительским удостоверением, свидетельством регистрации транспортного средства ФИО3 с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 40 минут, ФИО3, находясь совместно с иным лицом, дело в отношение которого выделено в отдельное производство (далее – иным лицом), и Чернышевым Д.А. у ГСК № по <адрес> в <адрес>, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, предложил иному лицу и Чернышеву Д.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение какого-либо ценного имущества из гаражного бокса № ГСК №, расположенного по <адрес> в <адрес> с целью в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить совместно на личные нужды. На предложение ФИО3 совместного похитить чужое имущество ФИО13 и Чернышев Д.А. дали свое согласие.

В указанный период времени, во исполнение задуманного ФИО3, находясь совместно с иным лицом и Чернышевым Д.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, у гаражных боксов ГСК № по <адрес> в <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение какого-либо имущества, подошли к гаражному боксу № ГСК № расположенному по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и Чернышевым Д.А. с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно с иным лицом, принесенной им с собой монтировкой, совместными усилиями взломали запорное устройство на воротах гаража. После чего ФИО3 совместно с иным лицом и Чернышевым Д.А., действуя умышленно, тайно для окружающих, с корыстной целью незаконно проникли в гаражный бокс № ГСК №, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ФИО14, расположенного по <адрес> в <адрес>. Находясь в гаражном боксе № ГСК № ФИО3 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом и Чернышевым Д.А. умышленно, тайно для окружающих, совместно похитили 21 банку с заготовками, а именно: 1 банку емкостью 3 литра с компотом из груш и персиков, стоимостью 150 рублей; 1 банку емкостью 3 литра с компотом из ягод малины и смородины, стоимостью 150 рублей; 1 банку емкостью 2 литра с компотом из груш и яблок, стоимостью 120 рублей; 1 банку емкостью 700 грамм с вареньем из ягоды вишни, стоимостью 70 рублей; 1 банка емкостью 700 грамм с салатом, стоимостью 70 рублей; 1 банка емкостью 500 грамм с компотом из вишни, стоимостью 50 рублей; 1 банку емкостью 1 литр с вареньем из малины, стоимостью 100 рублей; 1 банку емкостью 1 литр с салатом, стоимостью 100 рублей; 1 банку емкостью 1 литр с компотом из вишни, стоимостью рублей; 1 банку емкостью 700 грамм с помидорами, стоимостью 70 рублей; 1 банку костью 700 грамм с салатом, стоимостью 70 рублей; 1 банку емкостью 600 грамм с салатом лечо, стоимостью 60 рублей; 1 банку емкостью 600 грамм с компотом из вишни, стоимостью рублей; 1 банку емкостью 600 грамм с компотом из вишни, стоимостью 60 рублей; 1 банка костью 500 грамм с компотом из ягоды вишни, стоимостью 50 рублей; 1 банку емкостью 500 грамм с компотом из вишни, стоимостью 50 рублей; 1 банку емкостью 1 литр с компотом вишни, стоимостью 100 рублей; 1 банку емкостью 1 литр с компотом из ягод вишни, стоимостью 100 рублей; 1 банку емкостью 700 грамм с салатом, стоимостью 70 рублей; 1 банку емкостью 600 граммов с салатом, стоимостью 60 рублей; 1 банка емкостью 500 грамм с компотом из вишни, стоимостью 50 рублей, а всего похитили продуктов питания на общую сумму 1710 рублей, 4 мешка зеленого цвета, из полимерного материала и свеклу общим весом 5 кг, не представляющих ценности для потерпевшего ФИО14, а всего имущества, при надлежащего ФИО14, на общую сумму 1710 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, иное лицо и Чернышев Д.А. с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, иного лица и Чернышева Д.А., потерпевшему ФИО14 причинен материальный ущерб в размере 1710 рублей.

Подсудимые ФИО3 и Чернышев Д. А. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматова Е. В., адвокаты Тихонова М. Г., Никитина Я. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых ФИО3 и Чернышева Д. А. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили заявления, где не возражают против рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимых ФИО3 и Чернышева Д. А., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицируются судом:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по каждому из двух преступлений по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищения чужого имущества, с незаконным в иное хранилище;

- по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- по каждому из двух преступлений по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина важного личного документа.

Действия ФИО7 суд правильно квалифицирует по каждому из двух преступлений – по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть, тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и Чернышеву Д. А., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельства, суд учитывает по каждому преступлению - признание им вины, раскаяние в содеянном, возврат имущества, добытого преступным путем, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной - по хищению имущества ФИО8, ФИО9, ФИО2).

Обстоятельством, отягчающим ответственность по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

Как смягчающие ответственность подсудимого Чернышева Д. А. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (по каждому преступлению).

Обстоятельством, отягчающим ответственность по каждому из преступлений, является рецидив преступлений, а также, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, так как именно данное обстоятельство, по мнению суда и согласно пояснений подсудимого, явилось основной причиной совершения преступления, поскольку ранее Чернышев Д. А. также был замечен в потреблении спиртного и привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимых:

ФИО3 судим, не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Чернышев Д. А. судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, их имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенных преступлений, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. и 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и Чернышеву Д. А. наказание в виде лишения свободы каждому, так как полагает, что подсудимые не могут быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества. Ранее Комлев и Чернышев судимы, отбывали наказание в виде лишения свободы, однако, выводов для себя не сделали, вновь совершили преступления через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о явной склонности подсудимых к совершению преступных деяний. Кроме того, Комлев и Чернышев не трудоустроены, источника дохода не имеют, то есть, данное наказание позволит прервать их преступную деятельность. Поэтому, применение положений ст. 73 УК РФ нецелесообразно, так как не будет соответствовать личности подсудимых.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 и Чернышеву Д. А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Применение ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ невозможно, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, с учетом требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признания его подсудимым ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления по ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за каждое из трех преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок по 2 (Два) года без ограничения свободы,

- за каждое из двух преступлений по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок по 2 (Два) года 2 (Два) месяца без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 8 (Восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного 15% ежемесячно в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 10 (Десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1500 (Тысяча пятьсот) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Признать ЧЕРНЫШЕВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении двух преступлений по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое в виде лишения свободы на срок по 2 (Два) года без ограничения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЧЕРНЫШЕВУ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышеву Д. А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: болгарку, дрель, футляр с набором ключей, ключ, шлифовальную машинку, зарядное устройство, электроды, оставить по месту хранения у ФИО8; домкрат, корпус аптечки, компрессор, зарядное устройство, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО12, оставить по месту хранения; шланг кислородный, оставить у ФИО9, бензопилу, лазерный уровень, дрель, канистру, пластиковую бутылку, емкость с бензином, оставить у ФИО2, замок, оставить у ФИО11, банки с заготовками, свеклу 5 кг., 3 мешка, замок, оставить у ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО3 и Чернышев Д. А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко