Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1280/2016 ~ М-1118/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-1280/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи комнаты,

у с т а н о в и л :

Столярова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у нее родился третий ребенок - ФИО4

После рождения второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ею был получен государственный сертификат на материнский капитал на денежную сумму 429408,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком. № площадью 18 кв.м.

Согласно договору купли-продажи указанная жилая комната по соглашению сторон продавалась за 700 000 рублей. Жилая комната приобреталась путем перечисления продавцу денежной суммы в размере 453026 рублей из средств, выделяемых по Государственному Сертификату на материнский капитал - ГУ-УПФР № по г. Москве и <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации договора купли-продажи в Шатурском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Денежную сумму в размере 246974 рубля она выплатила ответчику до подписания договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи зарегистрирован.

Обратившись в ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области с заявлением о перечислении денежной суммы в размере 453026 рублей, она получила отказ.

Исполнить условия договора купли-продажи иным путем не представляется возможным.

С учетом принесенных уточнений, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскав с ответчика 246974 рубля и обязать ее возвратить, а ответчика принять комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 3, площадью 18 кв.м.

В судебном заседании Столярова Е.Г. требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Чистякова К.О. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика адвокат Трушин О.Д. против принятия признания иска не возражал.

Третье лицо представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Моск5овской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 3, ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 246974 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 3, ░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. 3, ░░░░░░░░ 18 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░