Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2014 ~ М-1182/2014 от 02.07.2014

Дело №2-1365/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Кузьминых С.Г., Цурикову К.В,, Ковалеву А.Н., Кузьминых Л.М. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилось в суд с иском к Кузьминых С.Г., Цурикову К.В,, Ковалеву А.Н., Кузьминых Л.М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) руб., под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение представленного кредита между Банком и Цуриковым К.В., Ковалевым А.Н., Кузьминых Л.М. были заключены договора поручительства., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере (...) руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца дважды (28 июля и 13 августа 2014 года) не явился в судебное заседание. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не представил требуемых судом доказательств исполнения ответчиком обязательств, отсутствия текущей задолженности.

Ответчики в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> к Кузьминых С.Г., Цурикову К.В,, Ковалеву А.Н., Кузьминых Л.М. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Я.А.Щербакова