Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2016 (5-382/2015;) от 09.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 28 января 2016г.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

при секретаре Зотовой М.В.,

рассмотрев протокол старшего инспектора по <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Кочкина А.Г, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 00 минут водитель Кочкин А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в <адрес>-<адрес> <адрес>А, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения в РФ (ПДД), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Ф, автомобиль <данные изъяты> г/н № отбросило в сторону автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя З В результате дорожно-транспортного происшествия водителю <данные изъяты>, г/н № З были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое причинило вред средней тяжести здоровью З

В судебном заседании Кочкин А.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по второстепенной дороге при пересечении главной дороги <адрес> в сторону <адрес>, он выехав на перекресток, не увидел приближающийся автомобиль <данные изъяты> г/н №, который двигался по главной дороге и не уступил ему дорогу, от удара автомобиль <данные изъяты> г/н № отбросило в сторону автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в результате чего произошло столкновение трех автомобилей.

Свидетель Ф в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 он, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, ехал по <адрес> от <адрес>, по главной дороге. Проезжая перекресток с <адрес>, которая по отношению к нему являлась второстепенной дорогой, произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н № под управлением Кочкина А.Г. От удара его автомобиль отбросило в сторону автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя З Все три автомобиля получили механические повреждения. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые составили схему ДТП, с которой он и водители Кочкин А.Г., и З были согласны.

Потерпевший З в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 00 он, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второстепенной дороге остановился на <адрес>, чтобы пропустить транспорт, движущийся по главной дороге. Увидел как автомобиль <данные изъяты>, г/н №, двигавшийся по второстепенной дороге <адрес>, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего Кочкин А.Г. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Ф От удара автомобиль <данные изъяты> г/н № отбросило в сторону его автомобиля <данные изъяты>. После ДТП ему стало плохо и он самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГКБ № им.Семашко. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Было назначено амбулаторное лечение

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у З установлены повреждения: перелом клювовидного отростка левой лопатки у основания, без смещения, установленное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 3-х недель причинило вред здоровью средней тяжести потерпевшему З

Выслушав в судебном заседании показания Кочкина А.Г., потерпевшего З, свидетеля Ф, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Кочкина А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Кочкина А.Г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., фототаблицей места ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сообщением из больницы <данные изъяты> о поступлении З в больницу, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля водителя Ф, потерпевшего З, показаниями Кочкина А.Г.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину Кочкина А.Г. в нарушении п.13.9 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему З, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Кочкину А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности Кочкина А.Г., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Кочкина А.Г., суд признает чистосердечное признание, раскаяние в совершенном правонарушении. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кочкину А.Г. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кочкина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить- <данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья                 Селиверстов В.А.

Копия верна.

Судья: