Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Аудит» к Исаеву М.И. о взыскании задолженности по договору оценки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Аудит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Исаева М.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем Исаева М.И. – ФИО10 заключен договор на оценку №. Данным договором определен размер вознаграждения в размере 240 000 рублей, при этом сумма вознаграждения Исаевым М.И. оплачивается после получения присужденного по решению суда по иску Исаева М.И. о взыскании стоимости наследственной доли. Решение суда о взыскании в пользу Исаева М.И. наследственной доли вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента оплата услуг оценки ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Траст-Аудит» Поддубная Л.И. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Исаев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее ответчиком в суд подано заявление о применении положений о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст-аудит» и Исаевым М.И. был заключен договор № об оценке стоимости имущества – доли в уставном капитале ООО

Согласно п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 240 000 рублей. Оплата производится единовременно в течении 5 дней после подписания акта приема передачи выполненных работ или принятия отчета Заказчиком.

Акт приема- передачи выполненных работ по договору подписан ООО «Траст-аудит» и представителем Исаева М.И. по доверенности ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, стоимость работ по договору в размере 240 000 рублей Исаевым М.И. не оплачена.

В ходе рассмотрения требований ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, оплата по Договору № об оценке стоимости имущества – доли в уставном капитале ООО должна быть произведена единовременно в течении 5 дней после подписания акта приема передачи выполненных работ или принятия отчета Заказчиком, акт приема- передачи выполненных работ по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ.

С иском о взыскании задолженности по данному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Сторона истца возражая на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, указывает, что срок исковой давности истцом не пропущен, ссылаясь на то, что согласно п.5.1. указанного договора, срок действия договора определен «до момента исполнения сторонами всех обязательств по Договору», а п.5.4. определяет порядок оплаты по договору «после получения присужденного по решению суда». Кроме того, истец указывает на то, что в соответствии с ч.1 ст.203 ГК РФ срок давности по данному делу прерван, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ответчик признавал свою обязанность по оплате, о чем свидетельствует тот факт, что он требовал его возмещения с Исаевой Е.В. по иному гражданскому делу.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая, что договор на оценку № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, то и соглашение об изменении его условий ( порядка и сроков оплаты), в соответствии со ст. 452 ГК РФ должно быть заключено в той же форме. Дополнение в договоре п.5.4., выполненное от руки, суд не может признать соглашением об изменении условий договора, соответствующее правилам ст.452 ГК РФ.

Довод стороны истца, что Исаев М.И. требовал к возмещению в судебном порядке с Исаевой Е.В. сумму расходов по оценке по данному договору, не является действием свидетельствующим о признании долга ответчиком и основанием в силу со ст. 203 ГК РФ для прерывания течения срока исковой давности.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности для восстановления срока исковой давности, соответствующих закону, стороной истца не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления срока давности.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Траст-Аудит» к Исаеву М.И. о взыскании задолженности по договору оценки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.П.Астахова