Определение по делу № 2-3000/2016 ~ М-2587/2016 от 19.05.2016

Дело № 2 –3000/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2016 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А., при секретаре Сакаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Алексея Валерьевича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы,

установил:

Казаков Алексей Валерьевич обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание участники процесса по неизвестным суду причинам не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ участники процесса надлежащим образом извещенные о слушании дела, повторно не явились и не уведомили суд о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что участники процесса в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены, заявлений и ходатайств не поступило, лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении дела по существу, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.6 ст.222, ст.223, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Казакова Алексея Валерьевича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства настоящего определения может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья:         А.А. Негласон