Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7818/2014 ~ М-7328/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Левитской Д.Д. с участием представителя истца Сарычевой Ю.А. и представителя ответчика Будника В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воликовского И.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») о взыскании денежной суммы,

установил:

Воликовский И.И., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора добровольного страхования своего автомобиля, обратился в суд с требованиями о взыскании с ОАО СК «Альянс» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страхового возмещения, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, а также штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей». В обоснование иска указано на повреждение застрахованного имущества – автомашины авто1 и длительную просрочку в осуществлении страховой выплаты.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания страхового возмещения прекращено.

В судебном заседании представитель Воликовского И.И. его исковые требования поддержала, представитель ответчика, возражая против них, указал на отсутствие достаточных данных к возложению на страховщика какой-либо имущественной ответственности. Третье лицо Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» своего представителя в суд не направило.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Воликовским И.И. и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, по которому в том числе по риску «ущерб» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой стоимостью <данные изъяты> руб. застрахована автомашина истца авто1.

В дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Воликовского И.И. получил механические повреждения. При этом страховой случай с машиной объективен и нашел свое должное подтверждение. Необходимые для осуществления страховой выплаты документы страховщику были представлены. Правомерные основания к отказу в последней у <данные изъяты> отсутствовали. Имея в виду наличие по договору страхования выгодоприобретателя ДД.ММ.ГГГГ в его пользу ответчиком произведено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем допущенная просрочка состоявшегося расчета, принимая во внимание положения Правил добровольного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему о сроках выплаты страхового возмещения, в силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, обосновывает исковое требование о взыскании законной неустойки. Размер последней рассчитывается ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в <данные изъяты> руб. (договорная цена услуги страхования по риску «ущерб»), его произвольное уменьшение судом запрещено (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17).

Нарушение страховой компанией прав Воликовского И.И. как потребителя и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обосновывают иск и в части компенсации морального вреда. Однако её величина устанавливается судом в <данные изъяты> руб. исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены. В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» это нарушение влечет штраф в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> + <данные изъяты>) : <данные изъяты>). Правовые основания к его уменьшению, так как об этом стороной ответчика не заявлялось, не усматриваются.

В порядке ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ ОАО СК «Альянс» обязано к оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Воликовского И.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» в пользу Воликовского И.И. <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.

Судья К.Л.Мамонов