Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-65/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 4 мая 2022 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Белослудцева В.А.,

подсудимого Страданова А.В.,

защитника – адвоката Михеевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Страданова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 7 апреля 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 ноября 2017 года по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 23 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней,

2) по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 14 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области от 28 июня 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с последующим определением окончательного наказания по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 апреля 2021 года заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 3 года, которое по постановлению судьи Центрального районного суда
г. Тюмени от 12 января 2022 года заменено на 1 год 3 месяца 14 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания под стражей с 14 декабря 2021 года, неотбытый срок 10 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страданов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2021 года в вечернее время Страданов, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 8 ноября 2021 года (вступившее в законную силу 19 ноября 2021 года) по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без крайней необходимости, на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил поездку от дома
№ по <адрес> до <адрес> в <адрес>, где в 19 часов 30 минут 13 декабря 2021 года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району, которыми у Страданова при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» было установлено состояние опьянения с результатом 0,353 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Страданов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Страданов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, стороны не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Страданова Александра Валерьевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Страданову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Страданова обстоятельствами суд в порядке ч. 2
ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих несовершеннолетних детей – ФИО1, № и ФИО2, №., неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия хронического заболевания, его заявление о раскаянии в содеянном при его допросе в качестве подозреваемого.Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Сам лишь факт дачи Страдановым самоизобличающих показаний в ходе производства по делу не свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, поскольку имеющей значение для установления обстоятельств преступления информации, им тем самым органу дознания предоставлено не было. Признание подсудимым своей вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Страдановым преступлений и вновь совершенного умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими при наличии в санкции альтернативных видов наказания назначение лицу при рецидиве преступлений только наиболее строгого вида наказания, считает необходимым назначить Страданову лишение свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Страданову следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области от 28 июня 2018 года (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2018 года) и впоследствии замененного по постановлениям судей от 28 апреля 2021 года и от 12 января 2022 года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Страданов подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Страданова мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

При определении размера дополнительного вида наказания суд учитывает, что управление транспортным средством не является для Страданова основным источником дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Страданова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского района Курганской области от 28 июня 2018 года (с учетом постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 ноября 2018 года) окончательно назначить Страданову Александру Валерьевичу 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Страданову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания Страдановым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Страданова А.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 4 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Страданова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №2, - считать возвращенным по принадлежности; диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко