Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4217/2016 ~ М-3220/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Кривошеевой О.Н.,

при секретаре:     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4217/2016 по иску Ванюшин А.Н. к ЗАО «Уралсиб» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ванюшин А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Уралсиб» о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принадлежащий Ванюшин А.Н. автомобиль марки <данные изъяты> г/н № под его управлением, стал участником ДТП. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения. Автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Ванюшин А.Н. застрахован по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Уралсиб». В соответствии с правилами страхования ответчик обратился в Страховую компанию с Заявлением о наступления страхового события. На основании поступившего заявления Страховая компания осуществила ремонт автомобиля истца марки <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла утрата товарной стоимости автомобиля (УТС) после ДТП, которая состоит в уменьшении его потребительской стоимости, что наносит материальный ущерб истцу, как владельцу автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию Учреждение «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ». Согласно Заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, размер утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а/м марки <данные изъяты> г/н №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ при расчёте <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с претензией о защите прав потребителя, в которой, потребовал от ответчика выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по составлению экспертного заключения в сумме <данные изъяты>., расходы за оказание юридического услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты>., в течение 10-ти дней с момента получения претензии по реквизитам представителя Ванюшин А.Н. - Кирдяшева А.В., имеющего право получения денежных средств, согласно доверенности, удостоверенной ФИО4- в.рио. нотариуса <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарег. в реестре за №. Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в <данные изъяты>. Согласно оказанию юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>. В результате виновных и противоправных действий Ответчика вследствие нарушения Ответчиком прав Истца как потребителя страховых услуг, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, Истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда - ответчиком. Истец оценивает причиненный ответчиком моральный вред в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ претензия с приложенными документами передана ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был направить мотивированный ответ на претензию и осуществить оплату УТС и расходов, понесенных истцом в полном объеме. Предполагаемая дата рассмотрения иска: ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой премии: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Чернышева О.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнила их, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд, АО «Страховая группа «УралСиб» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства по данному делу по ходатайству АО «Страховая группа УралСиб» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Трастовая компания «Технология Управления». В соответствии с выводами судебной экспертизы ООО «Трастовая компания «Технология Управления», стоимость величины УТС автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Ванюшин А.Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии с выводами проведенной судебной экспертизы,размер недоплаченного страхового возмещения в части УТС, по мнению представителя истца, составляет:<данные изъяты>. Ответчик возместил Истцу расходы на проведение независимой экспертизы не в полном объеме, а именно возместил <данные изъяты> Представителем истца также представлен расчетнеустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей: ДД.ММ.ГГГГ претензия с приложенными документами передана Ответчику. ДД.ММ.ГГГГ, когда Ответчик должен был направить мотивированный ответ на претензию и осуществить оплату УТС и расходов, понесенных Истцом в полном объеме. Дата рассмотрения иска: ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой премии: <данные изъяты>. Исходя из положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), по мнению представителя истца, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканиюнеустойка в <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили письменные возражения на исковое заявление, согласно в которому просили в удовлетворении иска отказать (л.д. 52-54), а также ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.114)

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации. Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Истец Ванюшин А.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> №. (л.д. 10-11)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащий Ванюшин А.Н. автомобиль марки <данные изъяты> № под его управлением, стал участником ДТП. (л.д. 14)

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения.

Автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежащий Ванюшин А.Н. застрахован по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Уралсиб». (л.д. 12)

В соответствии с правилами страхования истец обратился в Страховую компанию с заявлением о наступления страхового события. (л.д. 57-59)

На основании поступившего заявления Страховая компания осуществила ремонт автомобиля истца марки <данные изъяты> №. (л.д. 67-83)

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошла утрата товарной стоимости автомобиля (УТС) после ДТП, которая состоит в уменьшении его потребительской стоимости, что наносит материальный ущерб истцу.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в независимую экспертную организацию Учреждение «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте».

Согласно Заключению эксперта ЦНЭАТ № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, размер утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о защите прав потребителя, в которой, потребовал от ответчика выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости, полученной в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Однако выплата ответчиком не была произведена.

Ввиду разницы суммы УТС в двух заключениях - страховщика и страхователя, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Бобылева М.Ю, заявила ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с постановкой перед экспертом вопроса об определении размера утраты товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты> г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с гарантией оплаты данной экспертизы ЗАО «Уралсиб».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением автотехнической экспертизы, с постановкой перед экспертом вопроса об определении размера утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, производство которой поручено экспертам ООО «Технология управления». (л.д. 92-93)

Согласно заключению эксперта № стоимость величины утраты товарной стоимости, автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя, из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае утраты застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, установлено п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Из вышеизложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска в суд, АО «Страховая группа «УралСиб» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> за расходы истца по проведению экспертизы, что подтверждается материалами дела - страховым актом, представленным суду ответчиком и платежным поручением (л.д.88,89).

В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству АО «Страховая группа УралСиб» была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Трастовая компания «Технология Управления».

В соответствии с выводами судебной экспертизы ООО «Трастовая компания «Технология Управления», стоимость величины УТС автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Ванюшин А.Н. в результате <данные изъяты> с чем в письменном отзыве согласился ответчик (л.д.114).

Таким образом, в соответствии с выводами проведенной судебной экспертизы,размер недоплаченного страхового возмещения в части УТС составляет: <данные изъяты>

Кроме того, ответчик возместил истцу расходы на проведение независимой экспертизы не в полном объеме, а именно возместил <данные изъяты>

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуги не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 04.12.2000г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, этим же пунктом разъяснено, что если законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии. Такой же позиции придерживается Верховный суд Российской Федерации в Определении от <данные изъяты>

Истцом представлен расчет неустойки, согласно второму: <данные изъяты>

Таким образом, представитель истца считает, что, исходя из положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюнеустойкав размерестраховой премии согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд принимает, однако с учетом обстоятельств дела, произведенных частичных выплат и осуществления ремонта по направлению страховщика автомобиля истца, на основании ст. статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить сумму неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что страховщиком свои обязательства по выплате страхового возмещения первоначально были исполнены не в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд, требования истца о компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, учитывая размер взыскиваемой суммы, частичное удовлетворение исковых требований, соразмерность требований последствиям нарушения обязательств, период неисполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и представление интересов в суде - всего в <данные изъяты> (л.д. 38, 42)

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ванюшин А.Н. к ЗАО «Уралсиб» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Уралсиб» в пользу Ванюшин А.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> недоплаченные расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и расходы по оплате услуг представителя - в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Уралсиб» в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2016 г.

Председательствующий: подпись О.Н. Кривошеева