Дело № 2-2635/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область 22 июля 2016 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басова ФИО6 к администрации сельского поселения Пышлицкое Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 28.10.2007 умер брат его матери ФИО3, которому принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду не полных данных в правоустанавливающих документах.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3
Истец Басов Н.И., его представитель Слободянюк А.А., действующая на основании доверенности, не явились в суд по вторичному вызову (15.07.2016 и 22.07.2016), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела суд не просили.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Пышлицкое Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
оставить без рассмотрения исковое заявление Басова ФИО7 к администрации сельского поселения Пышлицкое Шатурского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Грошева