Постановление по делу № 4/1-580/2018 от 06.09.2018

Дело № 4/1-580/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                         08 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Юркина С.В.,

осужденного Кадеркина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кадеркина Антона Валерьевича, .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Кадеркин А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от 04.04.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Кадеркина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кадеркин А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Кадеркин А.В. характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, не состоит на профилактическом учете, по состоянию здоровья трудоспособен, но по прибытию не был трудоустроен, мер для трудоустройства на оплачиваемые работы не предпринимал, пассивно принимает участие в воспитательных мероприятиях, правильные выводы для себя не делает, к самовоспитанию не стремится, принимает участие работах по благоустройству территории ИУ, с целью избежать конфликтов с администрацией, связь с родственниками не поддерживает, поведение неустойчивое, тенденция к исправлению низкая, в работе кружков по интересам не участвует.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Кадеркина А.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку Кадеркиным А.В. за весь период отбывания наказания не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Кадеркина А.В. четыре раза были наложены взыскания в виде выговоров, мер к досрочному снятию взысканий осужденный Кадеркин А.В. не предпринимал и в настоящее время все взыскания являются действующими, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Также по приговору суда осужденный Кадеркин А.В. имеет исковые обязательства, согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10 исполнительные листы на осужденного Кадеркина А.В. в бухгалтерию учреждения ФКУ ИК-10 не поступали, в судебное заседание также не представлено сведений о погашении данных исковых обязательствах.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Кадеркин А.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Кадеркиным А.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Кадеркина А.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Кадеркину Антону Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова