Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2011 от 18.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Гаврилица В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ Канский (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 22/09к, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510000 рублей со взиманием 22 % годовых за пользование кредитом, со сроком полного погашения основной суммы кредита и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору: истец заключил Договоры поручительства с гражданами ФИО3, ФИО2, в соответствии с которым Поручитель несёт перед Банком обязанность произвести гашение суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.5 ч. 2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца производить оплату процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п.2.6 указанного кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору повышенные проценты в размере 45 % годовых. Заемщиком были нарушены условия порядка расчетов по кредитному договору. Последнее гашение процентов и кредита было 29. 09. 2010 года в сумме 10 000 рублей. По состоянию на 14.12. 2010 года задолженность ФИО1 перед КБ «Канский» ООО составляет 580512,63 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась, так как ответчики добровольно уплатили сумму просроченной задолженности по кредиту, просила принять отказ от иска.

Истец ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.