Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-5/2015 от 28.01.2015

Дело №1-5/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                                  <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Каховского В.Г.

подсудимого Бондарева С.В.,

защитника - адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ <данные изъяты> <дата> и ордер № от <дата>

при секретаре судебного заседания Форманюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бондарева ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на 1 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Бондарев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно <дата> Бондарев С.В. находился на <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, а именно сбор растений конопли и их последующее хранение для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, а именно растений конопли, примерно в <данные изъяты> часов <дата> Бондарев С.В. находясь на <адрес> увидел куст произрастающего дикорастущего растения конопли. Осознавая, что растения конопли являются наркотическим средством и то, что их оборот на территории РФ запрещен, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Бондарев С.В. стал срывать листья растения конопли для дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства. Сорванные части растения конопли Бондарев С.В. принес к себе домой, расположенный на <адрес>, где высушил их, а затем положил растения конопли в карман надетых на него брюк и стал их незаконно хранить при себе до <дата>, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вес обнаруженной у Бондарева С.В. растительной массы, в высушенном до постоянного веса состоянии составил 6,81 г, с учётом 0,1 г., израсходованного на проведение исследования.

Согласно заключения эксперта № от <дата> изъятая у Бондарева С.В. растительная масса является наркотическим средством марихуана.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, значительным размером марихуаны является вес свыше 6 граммов.

Таким образом, Бондарев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела Бондарев С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель - <данные изъяты> Каховский В.Г., защитник - адвокат Гулько И.П. ходатайство подсудимого Бондарева С.В. не возражают относительно постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Виновность Бондарева С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размереу суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении Бондарева С.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бондарева С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного подсудимым Бондаревым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Бондаревым С.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено лицом, имеющим не снятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по ст. 157 ч.1 УК РФ.(л.д.№). Однако указанная судимость в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондареву С.В. суд признаёт признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в объяснении Бондарева С.В. (л.д.№).

Также суд учитывает, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то что в результате преступления тяжких последствий не наступило(л.д. №).

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> Бондареву С.В. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по ст. 157 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев 50 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. По информации ФКУ КП-8 УФСИН России <данные изъяты> Бондарев С.В. отбывает наказание в данном учреждении с <дата> (л.д. №).

В связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

С учетом указанных выше обстоятельств в их совокупности суд считает, что исправление и перевоспитание Бондарева С.В. не возможно без изоляции от общества, при этом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как именно данное наказание в наибольшей мере будет соответствовать целям наказания и влиять на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Бондареву С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с <дата>.

В силу ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ местом отбытия Бондареву С.В. наказания определить исправительную колонию-поселение.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится марихуана, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ <данные изъяты>, как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондарева ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 20 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> по ст.157 ч.1 УК РФ и определить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 7 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Бондареву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с <дата>.

В силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится марихуана, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ <данные изъяты>, как предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Конышевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья        А.А.Попрядухин