Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2016 ~ М-1628/2016 от 19.04.2016

Дело № 2- 1846/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истцов Белова В.А. и Парфеновой В.И. - Бутылкина В.А., действующего на основании доверенностей 50 АА 7434542 от 03.08.2015 года и 50 АА 7434560 от 04.08.2015 года,

третьего лица Беломытцевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В. А. и Парфеновой В. И. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт владения М. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес> и признать за ними право собственности на указанный земельный участок в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер М., который при жизни владел земельным участком площадью <данные изъяты>, полученным им на основании Постановления <номер> от 14.02.1995года, выданного Главой администрации Бутурлинского сельского округа <адрес>. Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок оформлено им не было. В настоящее время земельный участок имеет кадастровый <номер> и адрес - <адрес>, разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. <адрес> на основании решения Московской областной думы <номер> от

25.10.1995 года переименован в <адрес>, что подтверждается справкой <номер> от <дата> выданной территориальной администрацией Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области.

После смерти М. единственными наследниками по закону являются Парфенова (девичья фамилия Копылова) В. И. и Г., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Серпуховского нотариального округа <адрес> Фроловой Е.С. с заявлением о принятии наследства за М. (наследственное дело <номер>), состоящее на тот момент из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которое они в последствии приняли в равных долях и получили от нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону. А в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказал, так как не было предоставлено свидетельство о праве собственности на землю, порекомендовав обратиться в суд. <дата> умерла Г.. После ее смерти, сын Белов В. А. обратился к нотариусу Чеховского нотариального округа Московской области с заявлением о принятии наследства (наследственное дело <номер>) за своей мамой, который выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Фактически Парфенова (девичья фамилия Копылова) В. И. и Белов В. А. как наследник по закону за своей матерью Г. приняли наследство за М., состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, они постоянно используют его, собирают урожай, так же приняли меры к защите и сохранению данного участка. Так как Парфенова В.И. и Г. приняли часть наследства в виде квартиры, то в соответствии с законом считается, что они приняли и земельный участок в равных долях. Иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся от М., не имеется.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены, их интересы представлял Бутылкин В.А., который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица – представитель Администрации сельского поселения Данковское, нотариусы Фролова Е.С. и Горнин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Беломытцева Н.А. как сособственник жилого дома в <адрес>, не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 264 п. 6 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Установлено, что М. на основании постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области <номер> от 14.02.1995 года, был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>, размером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 10).

На основании решения Московской областной Думы от 25.10.1995 года <номер> <адрес> переименован в <адрес>, что следует из справки Администрации Бутурлинского сельского округа (л.д. 11).

Сведения об указанном земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости, что следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 13). Сведения о правообладателе отсутствуют, земельный участок имеет кадастровым <номер>.

Как указывают истцы, свидетельство о праве собственности на землю М. не получал.

М. умер <дата>, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 9).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Фроловой Е.С. следует, что наследниками умершего М. являются сестры Парфенова В.И. и Г., им в равных долях в 1/2 доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство о закону на 5/9 долей квартиры по адресу: Московская область, Серпуховский рай он, п. Автопрокладка, д. 24, кв. 4 и акции ОАО «Нефтегазспецстрой» (л.д. 32).

Белова Г.И. умерла 26.04.2010 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

В установленный законом срок ее наследник – сын Белов В.А. обратился к нотариусу Чеховского нотариального округа Горнину Ю.В. с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 21).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Парфенова В.И. и Г. как наследники второй очереди после смерти брата М. приняли наследство в полном объеме в равных долях, в том числе и в виде спорного земельного участка, который принадлежал М. на праве собственности на основании постановления Главы Администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области <номер> от 14.02.1995 года.

После смерти Г. ее сын также принял наследство в установленный законом срок, в том числе в виде 1/2 доли указанного земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за Беловым В.А. должно быть признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Г., а за Парфеновой В.И. должно быть признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения М. на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Парфеновой В. И. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата М., умершего <дата>.

Признать за Беловым В. А. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Г., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2016 года.