Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2018 ~ М-4/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-86/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года                                                                   г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- истца Попова Н.И.,

- истец Попова Н.В. не явилась,

- третье лицо на стороне истца Попов И.Н. не явился,

- представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился,

- представитель третьего лица на стороне ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Николая Ивановича и Поповой Натальи Владимировны, где третье лицо на стороне истца Попов Иван Николаевич, к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», где третье лицо на стороне ответчика Российский Союз Автостраховщиков, о перерасчете и возврате излишне уплаченной страховой премии по договору ОСАГО, возложении обязанности передать в автоматизированную информационную систему Российского Союза Автостраховщиков значение коэффициента «бонус-малус», взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа нарушением прав потребителя,

    установил:

09.01.2018 года Попов Николай Иванович, где третьими лицами на стороне истца заявлены Попова Наталья Владимировна и Попов Иван Николаевич, обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - СПАО «РЕСО-Гарантия») о перерасчете и возврате излишне уплаченной страховой премии по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) согласно страховому полису № от 23.11.2017 года в размере 230 руб. 60 коп., возложении обязанности передать в автоматизированную информационную систему Российского Союза Автостраховщиков (АИС РСА) значение коэффициента «бонус-малус» (КБМ) на водителя Попову Наталью Владимировну в размере 0,6 и о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп. и штрафа нарушением прав потребителя,

12.01.2018 года иск принят к производству.

          15.01.208 года в порядке статьи 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

          В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 40 ГПК РФ удовлетворено ходатайство Поповой Н.В. о привлечении её соистцом по делу в части требования - обязать СПАО «РЕСО-Гарантия» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) согласно страховому полису № от 23.11.2017 года передать в автоматизированную информационную систему Российского Союза Автостраховщиков (АИС РСА) значение коэффициента «бонус-малус» (КБМ) на себя (Попову Наталью Владимировну) в размере 0,6.

         В судебном заседании истец Попов Н.И. свои требования и требования соистца Поповой Н.В. поддержал. Настаивал на правильном определении подсудности дела, так как наряду с имущественным требованием заявлено неимущественное, что подсудно районному суду, а не мировому судье. Свои требования о перерасчете уплаченной страховой премии считает законными и обоснованными, так как письменное обращение об этом к ответчику сделано было после окончания страхового года по предыдущему договору ОСАГО, и ответчик обязан был учесть безаварийное вождение Поповой Н.В.. Представил расчет неустойки по 14.02.2018 года в размере 129 руб. 36 коп. и штрафа: (230,6+129,36)=179,98 (руб.).

          Истец Попова Н.В. письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия.

         Третье лица на стороне истца Попов И.Н. при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, представив письменные возражения на иск, в удовлетворении которого просит отказать (возражения имеются в материалах дела).

         Представитель третьего лица на стороне ответчика Российского Союза Автостраховщиков при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

             Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает исковые требования Поповой Н.В. подлежащими удовлетворению и исковые требования Попова Н.И. частичному удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

         В соответствии со статьями 23, 24 ГПК РФ заявленные в иске имущественные и неимущественные требования подсудны районному (городскому) суду.

         Стороны признают, и это также подтверждается материалами дела, что в период с 23.11.2016 года по 24 час. 00 мин. 22.11.2017 года действовал договор ОСАГО от 23.11.2016 года с ПАО «Росгосстрах» (страховой полис №), согласно которому была застрахована гражданская ответственность допущенных к управлению автомобилем марки КИА СИИД (Kia Ceed), государственный регистрационный знак №, водителей: истца Попова Н.И., третьего лица на стороне истца Попова И.Н. и соистца Поповой Н.В.. Страховая премия в размере 2997 руб. 90 коп. была уплачена и рассчитана согласно статьям 8, 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, по самому большому коэффициенту страхового тарифа в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее коэффициент КБМ), у Поповой Н.В., равного 0,65.

          23.10.2017 года, то есть до истечения указанного договора ОСАГО (страховой полис №), истцом Поповым Н.И. с ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО (страховой полис №), согласно которому застрахована гражданская ответственность допущенных к управлению автомобилем марки КИА СИИД (Kia Ceed), государственный регистрационный знак №, водителей: истца Попова Н.И., третьего лица на стороне истца Попова И.Н. и соистца Поповой Н.В., в период страхования с 00 час. 00 мин. 23.11.2017 года по 24 час. 00 мин. 22.11.2018 года. Страховая премия в размере 2997 руб. 90 коп. уплачена страхователем Поповым Н.И и рассчитана с учетом наибольшего коэффициента КБМ у Поповой Н.В., равного 0,65.

         На момент принятия ответчиком оплаты страховой премии СПАО «РЕСО-Гарантия» действовал правомерно, так как не должен был применять пониженный коэффициент КБМ для Поповой Н.В., равный 0,6 (класс 10), так как отсутствовало для этого условие – отсутствие страховых возмещений за полный год, предшествующий заключению следующего договора ОСАГО.

         Однако, ответчик, действуя разумно и добросовестно согласно статье 10 ГК РФ в пределах своих обязательств перед потребителями страховой услуги, на момент начала страхового периода с 00 час. 00 мин. 23.11.2017 года обязан был разрешить вопрос о правильном определении коэффициента КБМ для Поповой Н.В., равный 0,6 (класс 10), и обязан был разрешить вопрос о надлежащем размере страховой премии по договору ОСАГО путем разъяснения лицу, произведшему оплату, право на возврат или последующий зачет излишне уплаченной страховой премии, но никак не уклоняться от её перерасчета по заявлению истца.

         Указанное на момент рассмотрения иска не исполнено.

          Поэтому по требованию Поповой Н.В. судом в силу статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик должен быть признан обязанным внести в автоматизированную информационную систему Российского Союза Автостраховщиков сведения о КБМ, равном 0,6, в отношении Поповой Натальи Владимировны по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) согласно страховому полису № от 23.11.2017 года.

         Нарушение ответчиком прав потребителя Попова Н.И. в силу статей 13-15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязывает взыскать в его пользу излишне уплаченную часть страховой премии в размере 230 руб. 60 коп. (расчет: 2997,9-(4118*0,8*1,4*0,6)=230,6), компенсацию морального вреда уклонением от перерасчета в размере, который суд согласно статьям 151, 1099-1101 ГК РФ определяет равным 230 руб. 60 коп., и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 230 руб.60 коп. (расчет: (230,6+230,6):2=230,6). Всего 691 руб. 80 коп..

         Во взыскании неустойки суд согласно статье 28 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязан отказать по причине отсутствия необходимого элемента для этого – периода просрочки исполнения, так как право на взыскание неустойки возникает после признания у Поповой Н.В. коэффициента КБМ 0,6 (10 класс) по требованию её самой.

         В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты госпошлины, размер которой согласно пункт1 статьи 333.19 НК РФ составляет 700 руб. 00 коп.. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 151, 309, 310, 153, 420, 927, 931, 954 ГК РФ, статьями 13, 15 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 9, 15, 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, пунктом 1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.19, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, статьями 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

    удовлетворить исковое требование Поповой Н.В..

           Обязать страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обязанность внести в автоматизированную информационную систему Российского Союза Автостраховщиков сведения о КБМ, равном 0,6, в отношении Поповой Натальи Владимировны по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) согласно страховому полису № от 23.11.2017 года.

         Частично удовлетворить исковые требования Попова Н.И..

         Взыскать в пользу Попова Николая Ивановича со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 691 руб. 80 коп., где:

- 230 руб. 60 коп. - излишне уплаченная страховая премия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страховому полису № от 23.11.2017 года;

- 230 руб. 60 коп. – компенсация морального вреда нарушением прав потребителя;

- 230 руб. 60 коп. – штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину в размере 700 руб. 00 коп..

         Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 Румынин И.В.