Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2014 ~ М-1759/2014 от 31.03.2014

Дело №2-2317/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Олешко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костарева Д.Ф. к Игошеву К.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Костарев Д.Ф. обратился в суд с иском к Игошеву К.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между Костаревым Д.Ф. и Игошевым К.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства до /дата/. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере -<данные изъяты> в месяц. Однако до настоящего времени ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, сумму займа и процентов не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Баталову И.И., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игошев К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так, в судебном заседании установлено, что /дата/. между Костаревым Д.Ф. и Игошевым К.В. заключен договор займа, по условиям которого Костарев Д.Ф. передал Игошеву К.В. заем в сумме <данные изъяты> руб., а Игошев К.В. обязался возвратить сумму займа до /дата/ и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в месяц (л.д.5).

Ответчик Игошев К.В. выдал Костареву Д.Ф. расписку, из которой следует, что он взял в долг у Костарева Д.Ф. <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в месяц, которые обязался вернуть до /дата/. (л.д.5).

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства перед истцом либо иного размера задолженности.

Наличие подлинной расписки от /дата/ у истца Костарева Д.Ф. свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком не возвращена.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным взыскать с Игошева К.В. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно договора займа, ответчик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> в месяц.

Суду представлен истцом расчет процентов (л.д.10), согласно которому сумма процентов за пользование займом за период с /дата/. по /дата/ составляет <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет процентов, суд находит его верным.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от возврата суммы займа, заключенный договор займа не является беспроцентным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.

    При рассмотрении дела истцом Костаревым Д.Ф. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от /дата/., приходно-кассовым ордером от /дата/. (л.д.27).

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в п.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает объем выполненной представителем истца работы по делу, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя, составление представителем по делу документов процессуального характера, категорию спора, соотношение расходов с объемом защищаемого права, а также учитывает требования разумности и справедливости и определяет ко взысканию сумму подлежащую взысканию – <данные изъяты> руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костарева Д.Ф. удовлетворить частично.

    Взыскать с Игошева К.В. в пользу Костарева Д.Ф. сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 24.04.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-2317/14 находящемся в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья