Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2014 ~ М-733/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1023/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи      Ситникова В.С.

при секретаре      Кузнецовой М.В.,

с участием истца Никифорова С.М.,

адвоката      Малишевского Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова фио7 к Никифорову фио8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров С.М. обратился в суд с иском к Никифорову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании своих исковых требованиях указал, что он является собственником жилого дома по ул. <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему на праве собственности доме зарегистрирован его сын фио3

Никифоров Е.С. с момента регистрации в доме не проживал, личных вещей не хранил, о своем месте жительства не сообщает, общего хозяйства не ведет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, не участвует финансово в затратах на содержание и ремонт дома. Своей регистрацией ответчик препятствует ему как собственнику осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Истец Никифоров С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Никифоров Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Назначенный на основании определения суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Никифоров С.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 6).

Согласно копии домовой книги в <адрес> по ул. им. летчика Лямина Волгограда с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Никифоров Е.С. (7-8).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца Никифорова С.М. следует, что ответчик Никифоров Е.С. не проживает в принадлежащем ему жилом доме, личных вещей, мебели или иного его имущества в доме нет, общего хозяйства не ведет, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, не участвует финансово в затратах на содержание и ремонт дома. Судебные приставы-исполнители направляют в адрес ответчика Никифоров Е.С., зарегистрированного в спорном доме, требования о необходимости погашения задолженности, предупреждают о необходимости проведения исполнительных действий с целью описи имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик Никифоров Е.С. не вносит.

Бремя содержания <адрес> <адрес> <адрес> осуществляет истец Никифоров С.М., что подтверждается представленными им квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 12-14).

Таким образом, судом установлено, что истец Никифоров С.М. является собственником дома, расположенного по ул. им. летчика Лямина, 24, ответчик Никифоров Е.С. в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает исковые требования о признании Никифорова Е.С. утратившим право пользования жилым домом основанными на законе, нашедшими свое подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова фио9 к Никифорову фио10 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Никифорова фио11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

    Судья                                  В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года

Судья                                       В.С. Ситников