Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2021 от 06.07.2021

63RS0043-01-2021-001622-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителей ответчика ООО «Энергобытобслуживание» - <данные изъяты> <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/2021 по иску Почтаревой Л. А., Почтарева А. Н. к ООО «Энергобытобслуживание» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, изменении технических условий

УСТАНОВИЛ:

Почтарева Л.А., Почтарев А.Н. обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются владельцами смежных земельных участков по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. В 2019 сетевая организация ООО «Энергобытобслуживание» в односторонне порядке незаконно отказалась исполнять технические условия для присоединения земельных участков к электрическим сетям, несмотря на произведенную оплату. В обусловленный срок до <дата> технологическое присоединение не произведено, претензии истцов о технологическом присоединении оставлены сетевой организацией без удовлетворения. Кроме того в апреле 2018 ООО «Энергобытобслуживание» самовольно изменило схему электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес> в результате чего через участок протянута воздушная кабельная ЛЭП, которая ограничивает права Почтаревой Л.А. на использование земельного участка.

В связи с чем, истцы, уточнив требования, просят суд возложить на ответчика обязанность исполнить технические условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, № от <дата>, демонтировать и перенести воздушную кабельную ЛЭП с участка по адресу: <адрес> выполнить технологическое присоединение земельного участка Почтарева А.Н. в соответствии с техническими условиями, а именно прокладкой подземного кабеля по земле общего пользования, исключить из технических условий к договорам №, № от <дата> пункты 11.4, 10.7 в части п. 11.4, нарушающие действующее законодательство, признать не выполненными п. 10.2, 10.3, 10.4 технических условий, признать работы, выполненные ООО «Энергобытобслуживание» не соответствующим актам осмотра выполнения технических условий №, №, признать выполненные технические условия по актам осмотра от <дата> измененными техническими условиями без уведомления истцов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Почтарева Л.А., Почтарев А.Н., представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители ответчика ООО «Энергобытобслуживание» - <данные изъяты>., <данные изъяты>. по доверенностям от <дата>, от <дата> возражали относительно удовлетворения иска, так как истцы сами препятствуют исполнению технических условий, злоупотребляют правами, требования истцов не подтверждены доказательствами, их права сетевая организация не нарушала, добросовестно исполнила договорные обязательства.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют в том числе порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно п. п. 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что Почтареву А.Н. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №, Почтаревой Л.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, как это следует из выписок из ЕГРН от <дата>, от <дата>.

ООО «Энергобытобслуживание» (далее - сетевая организация) является сетевой организацией, осуществляет передачу и распределение электроэнергии от центров питания до потребителя через распределительные пункты и трансформаторные подстанции, эксплуатацию и ремонт электросетевого оборудования, а также ведет строительство новых электросетевых объектов.

<дата> в электронном виде ответчику от Почтарева А.Н. поступила заявка № и от Почтаревой Л.А. поступила заявка № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств вышеуказанных объектов недвижимого имущества с заявляемой максимальной мощностью энергопринимающих устройств 15 кВт.

<дата> между заявителями Почтаревым А.Н. и Почтаревой Л.А. с одной стороны и ответчиком – сетевой организацией ООО «Энергобытобслуживание» с другой стороны заключены договоры № и № соответственно об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно, используемые для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Указанные договоры имеют приложение № 1, являющееся неотъёмной частью каждого договора, содержащие технические условия для присоединения к электрическим сетям, в том числе обязательства каждой стороны для технологического присоединения (п. 4 договоров).

Предметом каждого договора являются принятые на себя обязательства сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ-0,4 кВ земельного участка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьим лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, с учетом предусмотренных сторонами характеристик (п. 1 договоров). Стороны предусмотрели срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения договоров (п. 5 договоров).

В пункте 6 договоров, заключенных сторонами, сетевая организация приняла на себя обязательства:

- надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношение с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение трех рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее трех рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно пункта 8 каждого договора заявители (истцы по делу) приняли на себя обязанности:

- надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности пописать акт об осуществлении технологического присоединения, либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течения 5 (пяти) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнить раздел III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надёжности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В пункте 10 технических условий к договорам № и № от <дата> сетевая организация осуществляет мероприятия по монтажу приемной опоры по границе земельного участка заявителя, монтаж устройств, прибора учета, допуск в эксплуатацию, проверку выполнения заявителем технических условий, фактическое присоединение энергопринимающих устройств, а в п.11 технических условий на заявителей возложена обязанность произвести монтаж устройств в границах земельного участка.

Актом № от <дата> комиссия ООО «Энергобытобслуживание» пришли к выводу о выполнении электромонтажных работ в полном объеме в соответствии с ПЭУ и СНиП, объекты ВЛИ-0,4 кВ на ж/б стойке СВ-95, заземляющее устройство опоры ВЛИ-0,4 кВ разрешается ввести в эксплуатацию.

<дата> сетевая организация в адрес каждого истца направила уведомления о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 10 технических условий № и № от <дата>, с просьбой об уведомлении о выполнении заявителями мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных п. 11 технических условий № и № от <дата> соответственно.

От каждого истца <дата> посредством электронного сообщения в адрес ответчика поступили уведомления о выполнении ими в полном объеме технических условий, указанных в договоре технологического присоединения земельных участков, принадлежащих заявителям.

Во исполнения абзаца 3 пункта 6 заключенных с истцами договоров, сетевая организация <дата> уведомила каждого заявителя о времени и месте осуществления проверки работ, выполненных ответчиками во исполнения технических условий, с участием заявителей. Однако, назначенные мероприятия не выполнены в связи с невозможностью заявителей, уведомивших надлежащим образом сетевую организацию. Впоследствии ответчиком неоднократно инициировались аналогичные проверки, но до настоящего времени осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств с участием истцов сетевой организацией не выполнен и акт не составлен.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и следуют из вступившего <дата> в законную силу решения Красноглинский районный суд г. Самары от <дата> по гражданскому делу № 2 – 2707/2020 по иску ООО «Энергобытобслуживание» к Почтареву А. Н., Почтаревой Л. А. о возложении обязанностей, который удовлетворен судом частично, постановлено обязать Почтарева А. Н. в согласованные с ООО «Энергобытобслуживание» день и время принять участие в осмотре сотрудниками ООО «Энергобытобслуживание» ЛЭП-0,4 кВ и ВРУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ включительно, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый №, лично, либо направить представителей, на соответствие фактически выполненных Почтаревым А. Н. мероприятий по технологическому присоединению, техническим условиям и проектной документации.

Обязать Почтареву Л. А. в согласованные с ООО «Энергобытобслуживание» день и время принять участие в осмотре сотрудниками ООО «Энергобытобслуживание» ЛЭП-0,4 кВ и ВРУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ включительно, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, лично, либо направить представителей. на соответствие фактически выполненных Почтаревой Л. А. мероприятий по технологическому присоединению, техническим условиям и проектной документации.

<дата> сетевая организация в адрес истцов направила повторное письмо о проведении проверки выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой Л.А. технических условий № от <дата> на <дата> в 15.30 на объектах с кадастровыми номерами № и №. Сетевая организация также просила обеспечить допуск персонала ООО «Энергобытобслуживание» на территорию земельных участков, присутствовать лично, либо направить представителей.

<дата> истцы уведомили сетевую организацию о невозможности обеспечить доступ для осмотра выполнения технических условий № и № от <дата> в связи с приемом в Администрации Красноглинского района и Прокуратуре Самарской области.

Письмом от <дата> сетевая организация сообщила истцам о проведении проверки выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой Л.А. технических условий № от <дата> на <дата> в 14.00 на объектах с кадастровыми номерами № и №. А также в случае невозможности присутствия заявителей в указанную дату сетевая организация просила согласовать иную рабочую дату и время, за исключением среды, в период с 10.00 до 14.00. О согласованной дате сетевая организация просила сообщить за 2 рабочих дня и обеспечить допуск персонала ООО «Энергобытобслуживание» на территорию земельных участков, присутствовать лично, либо направить представителей.

Однако в назначенное сетевой организацией время истцы на место осмотра выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой Л.А. технических условий № от <дата> не явились, о переносе иной даты не сообщали.

В связи с чем, заключение о результатах осмотра не составлялось.

<дата> сетевая организация сообщила истцам о проведении проверки выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой Л.А. технических условий № от <дата> на <дата> в 14.30 на объектах с кадастровыми номерами № и №. Сетевая организация также просила обеспечить допуск персонала ООО «Энергобытобслуживание» на территорию земельных участков, присутствовать лично, либо направить представителей.

<дата> от истцов посредством электронной почты поступило сообщение о недопустимости проведения осмотра в границах земельных участков заявителей, в связи с чем истцы обратились в УФАС по Самарской области с целью проверки технических условий, а также требование о предварительном согласовании даты и время осмотра выполнения ими технических условий.

<дата> сетевая организация в адрес истцов направила письма, в которых сообщила, что в связи с неисполнением требований абзаца 3 пункта 8 договоров № от № от <дата> в виде неоднократного уклонения заявителя от проведения проверки выполнения технологических мероприятий, проверка будет производиться после повторного представления заявителем уведомления о выполнении технических условий.

Однако до настоящего времени повторное уведомление о выполнении истцами технических условий № и № от <дата> с приложением, документации на ЭПУ, указанной в п. 85 Правил технологического присоединения, в адрес сетевой организации не поступало.

<дата> сетевая организация в адрес истцов направила повторные письма о проведении проверки выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой Л.A. технических условий № от <дата> на <дата> в 10.00 на объектах с кадастровыми номерами № и №. Сетевая организация также просила обеспечить допуск персонала ООО «Энергобытобслуживание» на территорию земельных участков, присутствовать лично, либо направить представителей.

<дата> в назначенное сетевой организацией время для осмотра выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой JI.A. технических условий № от <дата> истцы присутствовали на территории земельных с кадастровыми номерами № и №, однако от проведения осмотра отказались, ЭПУ к осмотру не предъявили, в 10.00 уехали с земельных участков. От подписи актов отказались. В связи с чем, сетевой организацией были составлены акты № и № от <дата> в п.п. 6, 7 которых указано, что заявителями мероприятия, предусмотренные техническими условиями не выполнены. Визуально смонтированных ЭПУ заявителей до границ участков не наблюдается. Данный факт зафиксирован фотосъемкой.

<дата> сетевая организация в адрес истцов направила письма о проведении проверки выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой Л.А. технических условий № от <дата> на <дата> в 10.00 на объектах с кадастровыми номерами № и №. Сетевая организация также просила обеспечить допуск персонала ООО «Энергобытобслуживание» на территорию земельных участков, присутствовать лично, либо направить представителей.

<дата> в назначенное сетевой организацией время для осмотра выполнения Почтаревым А.Н технических условий № от <дата>, Почтаревой Л.А. технических условий № от <дата> истцы присутствовали на территории земельных с кадастровыми номерами № и №, однако от проведения осмотра отказались, ЭПУ к осмотру не предъявили. От подписи актов отказались. В связи с чем сетевой организацией составлены акты № и № от <дата> в п.п. 6, 7 которых указано, что заявителями мероприятия, предусмотренные техническими условиями не выполнены. Визуально смонтированных ЭПУ заявителей до границ участков не наблюдается. Данный факт зафиксирован фотосъемкой.

Судом установлено, что в течении длительного времени ООО «Энергобытобслуживание» неоднократно осуществляло попытки проведения осмотра выполнения истцами технических условий № и № от <дата>, истцы в свою очередь препятствовали осмотру, обязательного для исполнения сетевой организацией и являющегося одним из этапов технологического присоединения, следовательно, сетевой организацией осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей (истцов) при отсутствии таковых (при невыполнении заявителями технических условий), либо без проведения осмотра, объективно невозможно.

Поскольку технический условия № и № от <дата> в настоящее время являются действующими, то их исполнение обязательны как для сетевой организации, так и для истцов.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ обязательство сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности заявителя выполнить технические условия.

Согласно пункту 8 договора истцы добровольно приняли на себя обязательства надлежащим образом выполнить пункты ТУ в части мероприятий, возложенных на них, и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

До настоящего времени от истцов в ООО «Энергобытобслуживание» уведомления о выполнении технических условий в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения, подтверждающие выполнение заявителями технических условий не поступали.

Из визуальных осмотров, осуществленных <дата> и <дата> следует, что от ВЛИ-04 кВ на ж/б стойке СВ-95 (смонтированной сетевой организацией в целях технологического присоединения ответчиков) до границ земельных участков, принадлежащих истцам, отсутствуют какие-либо энергопринимающие устройства, наличие которых может свидетельствовать о процессе выполнения с их стороны требований технических условий, что подтверждается соответствующими фотоматериалами и актами.

Следовательно, сетевой организацией выполнены действия, направленные на исполнение как условий договора и требований закона.

В сетевую организацию не представлены документы, подтверждающие выполнение истцами мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные Правилами технологического присоединения и техническими условиями. При этом истцы препятствуют предусмотренному законом осмотру ВРУ-04 кВ и ЛЭП 0,4 кВ,которые должны быть расположены на их земельных участках, однако в ходе визуального осмотра до забора, установленного на границе земельных участков, не наблюдаются, что следует из представленных в дело актов.

В связи с чем, суд усматривает в действиях истцов признаки злоупотребления правом, что противоречит положениям ст. ст. 1, 10 ГК РФ.

Привлечение ООО «Энергобытобслуживание» <дата> УФАС по Самарской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ обстоятельств дела не меняют, поскольку спорным был лишь вопрос точки присоединения, который разрешен между сторонами новыми техническими условиями, от выполнения которых истцы уклоняются.

Согласно п. 14 (2) Правил № в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

В случае направления заявителем в течение 10 рабочих дней после получения от сетевой организации проекта договора мотивированного отказа от подписания этого проекта договора с требованием приведения его в соответствие с настоящими Правилами сетевая организация обязана привести проект договора в соответствие с настоящими Правилами в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования и представить заявителю новую редакцию проекта договора для подписания, а также технические условия (как неотъемлемое приложение к договору).

Истцы не воспользовались своим правом на мотивированный отказ от подписания договоров итехнических условий и не направляли предложения об изменении проектов договоров на параметры, необходимые им.

Договоры № и № от <дата> заключены без разногласий.

Более того, согласно п. 1 договоров об осуществлении технологического присоединения сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей - ВРУ-0,4 кВ земельных участков, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Согласно п. 4 договоров технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Согласно п. 11.4 технических условий заявитель обязуется осуществить монтаж внутренних электросетей с симметричным распределением нагрузки однофазных приемников.

Таким образом, включение в договора технологического присоединения № и № от <дата> пункта 11.4 технических условий "монтаж внутренних электросетей с симметричным распределением нагрузки однофазных электроприемников" обоснованно и законно.

Пункт 11.4. соответствует требованиям пп. «г» п. 25.1 Правил ТП и типовой форме технических условий, приведенной в приложении № к Правилам ТП.

Включение п. 11.4. в вышеуказанные технические условия не противоречит требованиям абзаца 2 пункта 19. Заявителям не было предъявлено требований по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не предусмотренных Правилами ТП.

Симметричное распределение нагрузки однофазных электроприемников - это мероприятие предотвращающее несимметрию напряжения (перекос фаз) в сетях заявителя. Данный пункт включен в технические условия на основании требований п.4.2.5 ГОСТ 32144-2013 и ГОСТ 33073-2014 в целях соответствия показателей качества электрической энергии в сетях заявителя нормативам, и на основании законов электротехники, в целях обеспечения надежной и безаварийной работы энергопринимающих устройств заявителя.

Технические условия разрабатываются сетевой организацией индивидуально под каждое энергопринимающее устройство.

На территории заявителей находятся множество жилых и нежилых объектов, часть которых уже имеет технологическое присоединение.

Ранее Почтарева JI.A. обращалась с заявлением в <данные изъяты> по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который находится на этой же территории, по вопросу о некачественном электроснабжении, при замере напряжения показания колеблятся от 198 до 190.

ООО "Энергобытобслуживание" дважды осуществлены претензионные измерения показателей качества электрической энергии у вышеуказанного потребителя.

Измерения производились на соответствие ГОСТ 32144-2013 прибором "<данные изъяты> зав. № (поверен <дата> срок <дата>).

По результатам замеров показатели качества электрической энергии, передаваемой Почтаревой Л.A. по сетям ООО "Энергобытослуживание" соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013 до границ балансового раздела.

Таким образом, перепады напряжения происходят во внутренних сетях потребителя.

Во избежание отклонения от нормативов ООО "Энергобытобслуживание" на момент составления технических условий от <дата> посчитало необходимым включить в технически условия монтаж внутренних электросетей с симметричным распределением нагрузки однофазных электроприемников.

Отказ от подписания договоров и технических условий, либо заявление об изменении технических условий от истцов в сетевую организацию не поступили.

В настоящее время произведено технологическое подключение электроустановок заявителей с оформлением соответствующих актов: о выполнении технических условии и об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 акта об осуществлении технологического присоединения от <дата>, содержащего схему балансовой принадлежности объектов и эксплуатацией ответственности следует, что к ВРУ-0,4кВ земельных участков истцов подходит СИП-4-4/16, принадлежащий сетевой компании. Значение 4-4/16 означает 4 жилы (1 нулевая + 3 фазы). На земельных участках истцов данные кабели подключены к соответствующим 3х-фазным автоматам.

Следовательно, п. 11.4 спорных технических условий выполнены истцами без нареканий. Подключение к электросетям осуществлено <дата>.

Акты о выполнении технических условии от <дата> и акты об осуществлении технологического присоединения от 30.06.2021подписаны истцами собственноручно без разногласий.

Окончательное и фактическое присоединение электроустановок Почтаревой JI.A. и Почтарева А.Н. к электрическим сетям ООО «Энергобытобслуживание», а также оформление акта о выполнении Технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения оказалось возможным только после предъявления <дата> исполнительного листа, выданного на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу № 2 – 2707/2020.

Таким образом, нарушения сроков технологического присоединения явились следствием уклонения и невыполнения Почтаревой JI.A. и Почтарева А.Н. своей части технических условий, а также уклонением заявителей в нарушении п.8 договоров технологического присоединения от проведения осмотра электроустановок заявителей для дальнейшего подключения к сетям ООО «Энергобытобслуживание».

Требования истцов об исключении пункта 11.4 технических условий неправомерно, поскольку со своей стороны ими были установлены 3-х фазные автоматические выключатели, технологическое присоединение завершено с оформлением соответствующих актов.

Изменение технических условий к договорам технологического присоединенияпосле их исполнения и прекращения действия действующим законодательством не предусмотрено.

Требования истцов об исключении п. 10.2, п. 10.3 не основаны на законе

По заявлению истцов постановлением УФАС по <адрес> от <дата> ООО «Энергобытобслуживание» признано виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, которым сетевой организации были вменены: нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению земельных участков потерпевших в установленный Правилами ТП срок, включая урегулирование отношений с другими лицами, а также опора установлена не на границе земельных участков потерпевших в нарушение выданных технических условий.

08.07.2021 Самарским областным судом принято решение об отмене решения Красноглинского районного суда от 22.03.2021 по делу № 12-49/2021 об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя УФАС по Самарской области Шабановой М.А. о назначении административного наказания по делу № 063/04/9.21-835/2020, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, в отношении первого заместителя генерального директора ООО "Энергобытобслуживание" Павлова Н.В., производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Пометки истцов, внесенные ими в одностороннем порядке в акты о выполнении технических условий от 28.06.2021г. о «выявлении отсутствия» выполнения техусловий со стороны сетевой организации: отсутствие трубостойки на границе земельного участка, прибор учета установлен не на границе земельного участка, отсутствуют согласования с иными лицами на установку опоры, не являются протоколом разногласий к актам.

Более того согласно п. 9 актов об осуществлении технологического присоединения № и № от <дата> стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилам и нормами. Заявитель претензий по оказанию услуг к сетевой организации не имеет.

Акты собственноручно подписаны истцами без разногласий. Пометки, внесенные истцами в схему п. 8 актов в части указания длины провода не является протоколом разногласий, представляет собой корректировку схемы границы балансовой принадлежности.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что п. 10.2, п. 10.3 и п. 10.4 технических условий сетевой организацией не выполнены.

Пунктом 6 договоров технологического присоединения № и № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденного Правилами технологического присоединения (в редакции №, действующей с <дата> по <дата>) прописана обязанность сетевой организации осуществить проверку выполнения технических условий заявителем.

Пунктом 8 указанного договора прописана обязанность заявителя принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации.

Таким образом, проведение проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий является императивной для каждой из сторон договора о технологическом присоединении, (п. 18 Правил технологического присоединения).

В течении длительного времени ООО «Энергобытобслуживание» неоднократно осуществляла попытки проведения осмотра выполнения ответчиками технических условий № и № от <дата>, ответчики в свою очередь препятствовали осмотру, обязательного для исполнения сетевой организацией и являющегося одним из этапов технологического присоединения, следовательно, сетевой организацией осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей (ответчиков) при отсутствии таковых (при невыполнении заявителями технических условий), либо без проведения осмотра, объективно невозможно.

<дата>, <дата> и <дата> сетевой организацией велись работы по осуществлению технологического присоединения истцов. По причине уклонения истцов от выполнения условий договоров №, № от <дата> и технических условий к ним, осуществить осмотр энергопринимающих устройств заявителей и подключение к электросетям компании <дата> и <дата> не представилось возможным.

<дата> работы по технологическому присоединению были возобновлены по требованию судебных приставов-исполнителей УФССП Красноглинского района г.Самары и <дата> завершены технологическим присоединением предъявленных <дата> энергопринимающих устройств заявителей к электросетям ООО «Энергобытобслуживание».

Заявители не воспользовались своим правом на мотивированный отказ от подписания договоров и технических условий и не направляли предложения об изменении проектов договоров на параметры, необходимые им.

Таким образом, выполнение технических условий, установленные актами №, № от <дата> не могут свидетельствовать об изменении технических условий №, № от <дата>, но указывают на исполнение технических условий №, № от <дата> и завершение процедуры подключения энергопринимающих установок истцов.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение носит однократный характер.

В соответствие этому договор об осуществлении технологического присоединения также носит однократный характер и не является длящимся.

Договор об осуществлении технологического присоединения является исполненным с момента фактического присоединения энергопринимающего устройства заявителя и подписания сторонами договора акта об осуществлении технологического присоединения.

Фактическое присоединение энергопринимающих устройств земельных участков Почтарева А.Н. и Почтаревой Л.А. и подписание актов об осуществлении технологического присоединения № и № осуществлено <дата>, т.е. договоры об осуществлении технологического присоединения № и № от <дата> были исполнены в этот же день.

Таким образом, внесение изменений в ТУ № и № от <дата>, являющимися неотъемлемыми приложениями к вышеуказанным договорам неправомерно.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истцов о возложении на ответчика обязанности исполнить технические условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, № от <дата>, исключении из технических условий к договорам №, № от <дата> пунктов 11.4, 10.7 в части п. 11.4, признании не выполненными п. 10.2, 10.3, 10.4 технических условий, признании работ, выполненных ООО «Энергобытобслуживание» не соответствующими актам осмотра выполнения технических условий №, № № признании выполненными технических условий по актам осмотра от <дата> измененными техническими условиями без уведомления истцов.

Поскольку <дата> работы по технологическому присоединению были возобновлены по требованию судебных приставов-исполнителей УФССП Красноглинского района г.Самары и <дата> завершены технологическим присоединением предъявленных <дата> энергопринимающих устройств истцов к электросетям ООО «Энергобытобслуживание», нет оснований для возложения на ответчика обязанности демонтировать и перенести воздушную кабельную ЛЭП с участка по адресу: <адрес>, выполнить технологическое присоединение земельного участка Почтарева А.Н. в соответствии с техническими условиями, а именно прокладкой подземного кабеля по земле общего пользования.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку такие требования не основаны на положениях ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ так как неимущественные права истца ответчик не нарушал, а взыскание такой компенсации в связи с нарушением имущественных прав закон в данном случае не предусматривает.

При этом нарушение ответчиком имущественных прав истцов доказательствами не подтверждается.

В деле нет доказательств нарушения ответчиком потребительских прав истцов.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На иные обстоятельства в обоснование своих требований истцы не ссылались и доказательства тому не представляли.

Иные доказательства в обоснование своих требований сторона истца суду также не представила, в то время как имеющиеся в деле доказательства достаточными для удовлетворения иска не являются.

Таким образом, требования истцов не основаны на законе, не подтверждаются представленными в дело доказательствами и потому не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Почтаревой Л. А., Почтарева А. Н. к ООО «Энергобытобслуживание» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, изменении технических условий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 08.10.2021 года.