Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2015 ~ М-4800/2015 от 31.08.2015

дело № 2-5699/15

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Самигджанову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Самигджанову Ф. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 288 079 рублей 49 копеек, в том числе: - ссудная задолженность 221 539 рублей 95 копеек;- проценты за кредит 28 375 рублей 53 копейки;- задолженность по неустойке за просроченные проценты 14 199 рублей 81 копейка;- задолженность по неустойке за ссудную задолженность – 23 964 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 684 рубля 41 копейка.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Самигджановым Ф. А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самигджанов Ф. А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Суд определил: на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 23.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Самигджановым Ф. А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 338 000 рублей, под 20,35 % годовых на срок 60 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» перечислило Самигджанову Ф. А. денежные средства в размере 338 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 288 079 рублей 49 копеек, в том числе: - ссудная задолженность 221 539 рублей 95 копеек;- проценты за кредит 28 375 рублей 53 копейки;- задолженность по неустойке за просроченные проценты 14 199 рублей 81 копейка; - задолженность по неустойке за ссудную задолженность – 23 964 рубля 20 копеек.

Расчет судом проверен.

    На основании чего, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 288 079 рублей 49 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 080 рублей 79 копеек.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, также подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Самигджановым ФИО5.

Взыскать с Самигджанова ФИО5 задолженность в размере 288 079 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 080 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Колесникова О. Д.