Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2021 ~ М-1747/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2686/2021

10RS0011-01-2021-005110-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Романову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Романову М.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №№ о предоставлении кредита в сумме 103513 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 33,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем за период с 19ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 115037,23 руб., из которых 68954,6 руб. – задолженность по основному долгу, 46082,63 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, представил возражения на иск, сославшись на пропуск истцом срока давности для обращения в суд.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №№, гражданского дела № №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (здесь и далее статьи представлены в редакции, действовавшей на момент возникновения кредитных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №№ о предоставлении кредита в сумме 103513 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 33,5 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом взыскиваемой суммы.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 115037,23 руб., из которых 68954,6 руб. – задолженность по основному долгу, 46082,63 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В связи с неисполнением обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска Республики Карелия, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в Петрозаводский городской суд РК с аналогичным исковым заявлением, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный иск оставлен без рассмотрения.

С настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из кредитного договора окончательный срок погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная защита (период приказного производства) осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней), обращение с иском последовало по истечении шестимесячного периода, судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 дней (дата вступления в силу определения суда).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - по истечении шести месяцев с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом увеличения срока давности на общий период судебной защиты (98 дней) окончательной датой подачи иска до истечения срока давности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подан за пределами срока давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 12.04.2021